Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
han sjelf sett och hört, eller andre för honom berättat, samt tillägger att han antagit det
sannolikaste, då han funnit andras berättelser stridiga eller partiska [1]; men han har sällan satt Läsaren i stånd att urskilja när hans uppgifter äro sanfärdiga eller blott sannolika. Däremot har Tacitus i detta afseendet gifvit ett förträffligt efterdömme af Historisk försigtighet i dylika fall, uti sin berättelse om Drusi död; ty han har tydligen åtskilt hvad trovärdige Författare därom anfört, och hvad som grundades på lösa rykten [2].
Så snart en Häfdeteknare berättar underliga saker, såsom öfvernaturliga händelser, felar han mindre, om han ej vidare undersöker sammanhanget däraf, än om han berättar naturliga händelser på ett orimligt sätt, och ej eftersinnar huruvida de möjligen kunnat tilldraga sig såsom han dem berättar.
Därföre har till exempel Herodianus med fullkomlig försigtighet omtalt Kejsar Antonini vidskeppelser, och huru han bemödade sig, att utforska Gudars och Andars hemligheter; huru han befalte Materianus, en sin gunstling, samla Spåmän och alla,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
