Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
utan i dylikt fall gäller Dionysii Halicarnassensis omdömme om en annan Grekisk Häfdeteknare, att om han hade försummat det som förorsakat honom största mödan, nämligen en förmycket eftersträfvad och obehörig prydlighet, hade han vida öfverträffat sig sjelf i vältalighet [1].
Värdigheten af Historisk, så väl som all annan vältalighet tillåter ej heller låga talsätt, eller Ironier och löjligheter, från hvilka också forntidens bäste Häfdeteknare sig rättligen afhållit; men som skrifsättet bör lämpas efter ämnet, kan vid en löjlig händelses beskrifning vara tillåtet, att äfven gifva sjelfva skrifsättet något drag af löjlighet, såsom till exempel, då man beskrifver att Müntzer och de förste Vederdöparne ibland andra löjliga religionssattser, ansågo ett stort skägg för bevis på Gudsfruktan; kan man få nyttja den utlåtelsen, att de till en rätt Gudsfruktan också fordrade ett så där tämligen ansenligt skäqg, ehuru detta Svenska talsättet annars icke passar sig i ett alfvarsammare ämne. På samma sätt kan man gifva skrifsättet någon smak af Lagstil, då händelsen hörer till Lagfarenheten; man kan till exempel icke otjänligen anföra General-Advocatens påstående i Parisiska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
