Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
( 164 )
Ejusmodi conditiones, in quibus affe&us
complurium perfonarum inter fe certant,
qualis eft confabulatio Orosmanis et Nereftani in
\
Voltairii Zaira, in qua ille zelotypiae fenfu
ardet, alter inflammatus eft ira in hoftem
ci-vium fuorum, prifci non fufcipiunt
repraefen-tandas. Euripides quidem in Medea
opportu-nitatem habebat talem conditionem exhibendi,
fed eam tra&are vel noluit, vel non aufus eft.
Numquam enim Medeam et Glaucen, fponfam
Jalonis inter fe colloquentes facit, immo Glauce
ne apparet quidem in fcena. Quod rurfus
exemplum vitiofae adornationis eft, dum poeta
perfonam a fcena ablegat, quae fecundum
oe-conomiam dramatis apparere debuisfet.
Nec tales conditiones in prifcis obviae
funt, in quibus perfonae dubitatione aeituantes
inducuntur eo confilio, ut prodant intimos a.
nimi fenfus. Exemplum’ ejusmodi eft in
tragoedia Schiller i, quae infcribitur Dou Carlos.
Carolus, litteris a inatre acceptis, invitatur,
ut ad eam veniat; amore incenfus eo currit,
fed ejus cuhiculum errando praeteriens
defer-tur in conclave nobilis Virginis eum
aman-tis, quae noininabatur Eboli. Ea primum, id .
amoris fignificandi causfa ab eo fa&um credens,
mox errorem animadvertit. Ambo tum esfe in
magua trepidatione, nefcire, praeftetne loqui
an tacere, et hac ipfa re prodere 1’pedantibus
in-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
