Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
digt obekymrade om* huruvida våra efterkommande
skola hafva något eller intet att lefva af. Enhvar kan
se, att detta icke är god hushållning.
Emellertid, om hr C. G. H. är tveksam i
nyssbe-rörda fall, borde han väl vara det än mera med
hänsyn till, om en så stark folkökning som den, hvilken
åstadkommes genom den nuvarande nativiteten, är att
tillråda. Och om öfver hufvud en begränsning af
folkmängden blir nödvändig, måste det ej äfven ur
ekonomisk synpunkt vara långt att föredraga, att den i
tid åstadkommes genom en minskad fruktsamhet
framför att den sedermera sker genom befolkningens
decimerande af nöd och sjukdomar eller i bästa fall
deri-genom, att landets kraftfullaste söner i tiotusental
vända sin fosterjord ryggen, qvarlemnande gubbar, barn
och qvinnor i öfverskott?
I sjelfva verket erkänner äfven hr C. G. H. detta
i slutet af sin afhandling (hvartill jag återkommer),
men det måste beklagas, att han dervid ej uttryckligen
tillkännagifver, hur långt han sjelf vill gå; om han
för sin del ”godkänner Sismondis och Mills fordran”
på ett medeltal af 2 till 3 barn i hvarje familj, eller
om han anser detta för ”malthusisk öfverdrift”; samt
framför allt, om han tror, att den nödiga
inskränkningen skall kunna verkställas utan tillgripande af de
”medicinska medlen”. Hela denna del af min skrift
af-färdar hr C. G. H. under förklaring, att han af und-
Wicktdl. * 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
