- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Första årgången, 1900 /
231

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - H. Lundström. Biskop Rydelius’ omtvistade memorial till 1738 års riksdag

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

RYDELTUS’ MEMORLA.L TILL I738 ÅltS RIKSDA(} 23 1
på denna andeliga riksdag. »Gifwe Gud!» — säger han —
^at de, som äro satte til arbetare i Christi wingård, wille
en gång träda tillsammans med hndra kloka och redeliga
stånds-personer til at hålla et rätt alfwarsamt Krigs-Råd emot
Satan och hans helfwetes pack och då tåla wälmenta påmin-
nelser samt detta mitt wälmenta Memorial taga i så moget
och upriktigt betänkande, som sakens wicktighet fordrar».
Så sväfvande torde ej en begåfvad författare ^ till ett verkligt
memorial, afsedt att ingifvas vid en bestämd riksdag, hafva uttryckt
sig. Tiraden innehåller ju en uppmaning till vederbörande eller
en from önskan, att de vid något tillfälle (»en gång», alldeles
obestämdt når och hvar) ville »träda tillsammans» etc. och så-
lunda bilda den * andeliga riksdagen» eller >> krigsrådet».
Skriftens innehåll är ock sådant, att det synes ute-
sluta tanken på, att memorialet skulle hafva varit en verk-
lig riksdagsmotion. Det utmynnar icke i något som hälst
förslag eller yrkande till någon åtgärd från riksdagens
sida. Huru en riksdag skulle hafva behandlat en så egen-
domlig motion som den ifrågavarande, är därför ej heller
lätt att säga, för så vidt det icke tår antagas, att riksdagen,
om anonymiteten öfverhufvud medgifvit, att skriften kommit
på riksdagens bord, beslutat att utan vidare »lägga den till
handlingarna». Författarens uttryckliga syfte med sin skrift
är ju, såsom han själf säger, ^allenast at uptekna några hans
Id. ä. Satans) nyaste mäster-strek, som han i denna yttersta ti-
den upfunnit såsom til Valet och til at göra sidsta Acten af
sin fula Comedia desto artigare».
I stället för ^Sanjiings-Kjär Politicus^ möter, såsom jag
i bilagan uppvisat, i åtskilliga handskrifter uttrycket i^San-
ningskiär Lekmans. Är det nu tänkbart, att den bottenärlige
biskopen år 1738, således många år sedan han i verkligheten
upphört att vara lekman, skulle hafva användt en slik pseudo-
nym, och därtill i en för rikets representation afsedd skrift?
Med författarens sanningskärlek torde det i så fall ej hafva
varit mycket bättre bevändt än med hans lekmannaskap. Men,

* Såsom förf. till det s. k. andel. meni. tydligen är.



CmOO^^


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:00:00 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1900/0235.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free