Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Granskningar och anmälningar - H. Denifle. Luther in rationalistischer und christlicher Beleuchtung. Prinzipielle Auseinandersetzung mit A. Harnack und R. Seeberg. Anm. af J. E. Berggren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
230 GRANSKNINGAR OCH ANMÄLNINGAR
För att afgöra den kontroversen, huruvida Luther verk-
ligen var sänd af Gud, måste man enligt D. tillse, huruvida han
verkat utomordentliga tecken, och huruvida han i lifvet lagt i
dagen en utomordentlig dygd och helighet. — Men nu frågas
det: antager Seeberg under, antar han åtminstone deras möjlighet
eller icke? I förra fallet måste han obetingadt förkasta Luther
såsom reformator; i det senare står han på naturalistisk och
rationalistisk grund. — Och i själfva verket förhåller det sig
så, att hvad som för rationalisterna af en Hamacks 2irt är
utgångspunkt, den kristliga religionens förmänskligande, det är
för den positive protestanten slutresultat. Men båda klas-
serna äro blott graduellt skilda afarter af en och samma ratio-
nalism, hvilka genom en djupare klyfta än i förhållande till
hvarandra äro skilda från den sanna kristendomen.
Vi kunna alltså lugnt påstå: kampen mellan den katolska
och den protestantiska religionsprincipen är i sitt innersta väsen
en kamp om den kristliga och den rationalistiska världsåskåd-
ningen. Hvad den troende protestanten å den ena sidan anta-
ger såsom grunddogm, Kristi gudom, förnekar han å den
andra sidan indirekt genom antagandet af Luther.
De följande 25 sidorna upptagas äf den granskning
Denifle ägnar åt »enskildheter» i Seebergs här i fråga varande
skrift. Därefter följer »Schluss», hvari de 5 sista raderna lyda
sålunda: »Was aber meine protestantische Kritiker, speciell
ihre Koryphäen Harnack und Seeberg, gegen mich ins Feld
geföhrt haben, hat auf der wissenschaftlichen Tenne nur leeres
Stroh ergeben. Das Fazit, mit dessen Feststellung ich meine
Abwehr schliesse, welche man mir so leicht gemacht hat, kommt
einer Bankerotterklärung der protestantisch-teologischen wie
-historischen Wissenschaft gleich.»
Af det som här ur Denifles skrift blifvit refereradt framgår
tydligen, att hvarje historieskrifvare, som hyllar de grundsatser,
hvilka D. här uttalat, måste vara urståndsatt att opartiskt be-
döma Luther och hans verk. Och hvar och en som är en lika
trogen son af den romerska kyrkan som Denifle måste hylla
dem. Då påfven förklarat, att Luther är en kättare; då påfven
från ^rebellio lutherana^ härleder ett tillväxande sedefördärf;
då han i Luthers lära ser ett »malum virus», som småningom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
