Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Oscar Hippel. Jämförelse mellan kyrkolagskommitténs förslag, utarbetadt vid höstsammanträdet 1838, och det Thomanderska kyrkolagsprojektet af 1837
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5 6
oscar hippel
slagne, skall domkapitlet låta ansökningarna tillika med dess
yttrande och förslaget till konungen insändas». Den sista meningen:
»Efter att i afseende » etc. är af Thomander i hans eget reviderade
KF öfverstruken och lyder i stället: »Så de föreslagnes som de utom
förslaget sökandes handlingar jämte förslagsprotokollet skall
domkapitlet ofördröj ligen till konungen insända och därvid foga dess
eget utlåtande, däri samtliga sökande med hvarannan jämföras».
Afdelningen slutar med § 78: »Ingen må på en gång söka tvenne
lägenheter. Den det gör vare förfallen till andra straffgrad, och
om han blifver till någon af de sökta lägenheterna utnämnd, miste
densamma.»
Thomander har härpå låtit följa det i åtta delvis vidtyftiga
paragrafer behandlade ämnet Om prästval, den fjärde gruppen af
detta kapitel. Men gå vi till KF, finna vi endast en paragraf (§ 79),
hvari frågan helt lämnas åsido. »Om prästval», heter det, »är
särskildt stadgadt.» Vi få sålunda ingenting veta om huru kommittén
har tänkt sig lösningen af detta omstridda problem. Att man
debatterat härom, är säkert, men kanske man ej lyckats få enighet
och så valt denna något underliga utväg —• vi måste erinra oss,
att frågan om prästval avancerat ett godt stycke, sedan
präst-valskommittén på 1820-talet framlagt sina förslag.1
Uti den följande afdelningen Om patronatsrätt har KF utlagt
en »kyrkopatrons» skyldigheter: »Kyrkopatron skall om kyrkan
och församlingen sig vårda låta och deras rätt försvara emot allt
ingrepp och förfång, kyrkotionden, om han den uppbär, till
kyrkans gagn använda och därföre hvarje år redovisa; så ock där uti
patronbrefvet, hvilket skall efter ordalydelsen tydas, villkor äro
förelagda, dem noga iakttaga. Underlåter kyrkopatron något af
hvad som är föreskrifvet, vare han patronaträtten förlustig.»
Innehållet är nytt utom sista punkten (§ 84 ThF).2 Delvis nytt är
äfven andra momentet § 82 KF, motsvarande samma moment
§ 85 ThF. Det lyder: »Sedan kyrkopatron sålunda ingifvit kallelse,
skall den vid domkapitlets nästa sammanträde anmälas och
kallelsen genom anslag å domkapitlets dörr kungöras, med anvisning
att klander däremot vid talans förlust bör inom trettio dagar
därefter hos domkapitlet anföras. Efter denna tids förlopp företage
domkapitlet ofördröj ligen ärendet och utfärde fullmakt eller med-
1 Jag hänvisar till Kyrkolagskommittén, s. 193, 270 ff.
2 Thomander och Bergfalk reserverade sig mot att dessa föreskrifter
intogos i kyrkolagen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
