- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugutredje årgången, 1923 /
235

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - I. Restaureringsförslag - 2. Överintendentsämbetets opposition

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I. RESTAURERINGSFÖRSLAG

21 I

5,000 kronor. Täflingens bedömande kunde lämpligtvis ske genom
arkitekter inom Embetet och medlemmar af konsistorium och
domkyrkoråd i Upsala.

I följd af företagets nämnda elasticitet, är det möjligt att
fastställa den summa inom hvilken arbetenas kostnad måste stanna,
och om denna anslås till 800,000 kronor, torde likafullt ett
tillfredsställande resultat dermed vinnas.

De remitterade handlingarne och ritningarne återställas i
underdånighet. Stockholm den 24 Juli 1877.

Efter nådigste förordnande:

F. IV. Scholander.

Aug. Ekmarck.»

Grundström anförde i sitt memorial till en början:

»Då jag af Högvördiga Domkapitlets i Upsala utlåtande
af den V3 1876 rörande en af mig upprättad eskiss till
Uppsala domkyrkas återställande funnit, att samma eskiss, efter
granskning af hr Arkitekten H. Zettervall, blifvit af Domkapitlet
underställd Kungl. Öfverint. Embetets pröfning; vill jag för
att bemöta en del i ofvannämnda granskning förekommande
punkter, vördsamt inkomma med följande anmärkningar, dervid
först erinrande om, att den eskiss, som jag under våren 1875
utarbetade, icke af mig var afsedd att åtfölja Kungl. Öfv. int.
Embetets utlåtande öfver det från Upsala domkapitel inkomna,
af arkitekten Zettervall gjorda ombyggnadsförslaget». Därefter
citerade Grundström vissa punkter ur Zettervalls ovan anförda
yttrande av den 11 /2 1876 och fogade till dessa punkter sina
anmärkningar. De huvudsakligaste anmärkningarna hava denna
lydelse:

i. Mot uppgiften, att Scholander låtit en person, som
biträdt Zettervall vid utarbetandet af hans restaureringsförslag, i
en eskiss uppgöra ett motförslag, anmärker Grundström följande:
»Jag har icke blifvit anmodad om att göra någon eskiss till
kyrkans återställande och jag har lika så litet låtit mig påverkas af
någon vid dess uppgörande. Af det perspektiviska utkastet,
som medföljer eskissen, synes, att detta tillkom redan 1873,
således innan Arkitekten Zettervall upprättat sitt
ombyggnadsförslag; vidare synes att samma utkast på det nogaste blifvit
följdt vid utarbetandet af de geometriska ritningarna, till hvilka
alltså icke något material hemtats från nämnda förslag.» —
2. Mot yttranden om den baltiska ytorneringen anmärkes: »tornen

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:07:17 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1923/0245.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free