Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Granskningar och anmälningar - Yngve Bogren, Den kyrkliga försvenskningen av Skånelandskapen och Bohuslän (Docent Sven Kjöllerström)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GRANSKNINGAR OCH ANMÄLNINGAR
325 .
nerade ■—• skulle biskopens brev av den 28 okt. »in originali
företes och föreläsas» (jfr s. 137, där förf. också berättar om dessa
möten). Motståndet var emellertid starkt och kritiken ganska hård,
och någon petition blev icke färdig att inlämnas till konungen före
riksdagens slut, ehuru Sven Knutsson ännu i dec. var i full gäng
med att indriva pengar till den förestående Stockholmsresan, som
dä beräknades kunna ske strax efter juldagen. Någon resa blev
emellertid aldrig av, och först.vid mötet i Malmö i maj 1681 blev
petitionen färdig.
I sin framställning av Hahns roll i agitationen understryker
Bogren, att biskopen så mycket som möjligt sökt dölja, »att han var
engagerad i Sven Knutssons verksamhet» (s. 141, jfr s. 137 och
149). I en mycket egendomlig och utan tvekan falsk dager ställes
biskopen i den redogörelse, som förf. ger av tillkomsten av det
skånska prästerskapets skrivelse den 13 jan. 1681 (s. 147 ff.). Enär
prästerskapet i dessa desiderier och gravamina begär att få
»förbliva vid deras vanlige kyrkoordning och stadgar», finner förf. detta
högst egendomligt, enär en del präster förut under hösten »underskrivit
en anhållan, som gått i rakt motsatt riktning». Förklaringen till
detta dubbelspel anser förf. ligga däri, att petitionen av den 13
jan. »tillkommit flera månader innan den företeddes för konungen».
Den har uppsatts i slutet av sept. och medförts till Stockholm av
de båda riksdagsprästerna Henrik Nissenius och Casten Rönnow,
som den 6 okt. 1680 voro i Stockholm. Den är att betrakta som »ett
motdrag mot den av Hahn planerade opinionsyttringen» för
uniformitetens införande. Samtidigt påpekas emellertid, att skrivelsen
av den 13 jan. tillkommit med biskopens gillande och t. o. m. på
hans uppdrag. Denne har »härvid handlat med slug beräkning»
för att stärka »skenet av att han ej personligen var engagerad i
den planerade opinionsyttringen till förmån för den kyrkliga
försvenskningen». Att Hahn, Nissenius och Rönnow, de båda
sistnämnda Karl XI:s förklarade gunstlingar, skulle ha engagerat sig i
en aktion, som gick stick i stäv mot deras och konungens verkliga
intentioner, förefaller dock en smula orimligt. Akterna lämna också
fullständiga upplysningar om det verkliga förhållandet. Till
riksdagen, som sammanträdde i okt. 1680, skulle även prästerna i Lunds
stift inlämna sina besvär, och den 23 okt. utsände Hahn åter en
påminnelse till prostarna att »oppsätta sina gravamina, på det der
av ett corpus formeras kunde allra nådigste konungen att insinuera
(Journal öfver in- och utgående expeditioner hos kontraktsprosten i
Gärds härad 1670—-1688, LLA, en viktig brevsamling, som förf.
icke utnyttjat). Arbetet härmed drog emellertid ut på tiden, delvis
åtminstone beroende på den av Sven Knutsson samtidigt bedrivna
agitationen. Dröjsmålet oroade naturligt nog de skånska
riksdagsprästerna, och i ett brev till Hahn den 20 nov. klagar Nissenius
häröver. Den 11 dec. har han emellertid tydligen fått åtminstone
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
