Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - August Hahr och N. J. Söderberg (†), Uppsala domkyrka under 1700-talets första hälft - II. Åren 1712—1731. Av N. J. Söderberg - 7. Orglar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I IO
AUGUST HAHR OCH N. J. SÖDERBERG
direktören Engelhart infann sig och anbefalldes att vara tillstädes
vid inventeringen, då han sedan kunde inkomma med sina
påminnelser därvid; direktören Zellbell inställde sig och underrättades, att
han ägde frihet att efter h:r Cahmans åstundan bevista
inventeringen; h:rr organisten Pape och organisten Seliger inkallades, den
sistnämnde av sin svärfader h:r Christian Kellner anmodad att på
dennes vägnar och under hans sjukliga tillstånd påtaga sig denna
förrättning; herr ärkebiskopen tackade dem för det de velat påtaga
sig detta besvär och frågade såväl Pape som Seliger, om de ville
prestera den ed, som enligt kontraktet skulle avläggas av
besiktningsmännen. Edén avlades genom underskrivande av det
uppsatta formuläret, varefter beslöts, att Pape och Seliger skulle anmodas
ingiva räkning på sin omkostnad m. m.
Vid nästföljande sammanträde den 2 november 1731 förelåg
skriftlig berättelse från h:r Pape och Seliger, enligt protokollet av
det innehåll,
att »de genomgått och examinerat det nya stora orgelwärcket etc., och
befunnit alt efter contractet hafwa sin richtighet. Allenast påminte
de i den 6:te punkten af bem:te skrift, at soml. pipor uti principalen
woro wid ändan och bak något widlödde. Hwarpå H:r Cahman, sedan
han blif inkallad, sig förklarade, at, som piporna ej uti en skifwa, utan
hwar för sig lödas måste, så wore det ock lijka mycket, antingen de wid
ändan, eller bak uti wore widlödde. Hwilket DomkyrkoRådet ej hölt
olik.»
En annan påminnelse gjordes vid 8 punkten av samma skrift
ang. orgelverkets inrättande efter fransk kammarton. Denna
påminnelse besvarades av Cahman, »hwilket swar DomkyrkoRådet för
godt uptog».
Enligt uppgift i C. L. Lindbergs beskrivning över den stora
domkyrkoorgeln i Uppsala, tryckt i Stockholm år 1873, avgåvo
besiktningsmännen i den io:e paragrafen av syneinstrumentet följande
ampla testimonium om orgelns utmärkta egenskaper:
»Ehuruväl åtskilliga Auktorer, hwilka om orgelbyggnader och
deras beskaffenheter någre traktater låtit genom tryck utgå, enhälligt
betyga, att aldrig något orgelverk i verlden funnits, icke heller någon
Orgbyggare blifvit född, som vore capabel att förfärdiga något orgverk
med den fullkomlighet, med mindre icke små felaktigheter (dock af
ringa värde), i anseende till så många tusende stycken ett sådant verk
blir sammansatt af, dervid skulle finnas. Så kunna vi icke heller
försäkra, att något öfvermänskligt vid detta verks uppbyggande vore
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
