Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Theodor van Haag S. J., Die apostolische Sukzession in Schweden - 7. Konfessionelle Polemik um das schwedische Priestertum
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
126
theodor van haag s. j .
Weihe gilt nichts vor Gott; sie macht deshalb nicht zu wahren
Priestern. Nur diejenigen sind Nachfolger der Apostel, die ihre Lehre
teilen. Es hilft nichts, sich auf eine durch den Papst von Petrus
herrührende Sukzession zu berufen. Denn erstens sind die Päpste
nicht die Nachfolger Petri. Aber auch wenn sie es wären, wäre nichts
gewonnen. Denn wie Luzifer durch seinen Abfall von der Wahrheit
in einen Teufel verwandelt wurde, so ist der Papst nicht bei der
von Petrus verkündeten Wahrheit geblieben, sondern zu einem
Antichrist und Verderber der Seelen geworden.59 Was soll da noch die
Sukzession? Die katholische Schlüsselgewalt endlich, der
vorgeworfen wird, sie masse sich die Lossprechung Unbussfertiger an, stammt
gleichfalls nicht von den Aposteln. Die Lehre der Antwort auf den
Satansbrief ist also orthodox lutherisch. Der Sukzession der
Personen zieht sie die Sukzession der Lehre vor. Den gleichen Gedanken
drückt ein Spottgedicht gegen den Satansbrief in stilistisch leichterer
Form aus.80
Johann Herbst, der Beichtvater der Königin, kehrte 1578 in
die polnische Heimat zurück. An seine Stelle trat der Jesuit
Stanislaus Warszewicki, der bereits 1574 kurze Zeit in Schweden
geweilt hatte. Bald nach seiner Ankunft griff er in den Streit der
Meinungen ein und verfasste eine Schrift, in der die wichtigsten
Unterscheidungslehren behandelt wurden. Diese verloren gegangene
Arbeit blieb nicht unwidersprochen. Einige Jahre früher hatte der
greise Erzbischof Laurentius Petri Nericius persönlich zur Feder
gegriffen, um mit seiner Schrift »Refutatio erroris Herbesti de con-
59 a. a. O., S. 57. — An einer anderen Stelle muss dc.s Märchen von der
Päpstin Johanna herhalten, um die Sukzession der Päpste von einer Dirne zu
beweisen, a. a. O., S. 48.
60 »Säg ingen rätt Prest hafwa warit i Swerige ännu,
Utan allenast Herbestus, Possevinus och du,
Och att ingen här i Riket mer rätt Succession hafwer
Af Anti-Christo Påfwen den wördige Fader.
Så är du en Mestertienare i iooo:de konster,
Som snarliga kan finna på et annat mönster,
Och lät se din Apostoliska Succession wara så
Att du äst plicktig alt efter Christi regio gå.»
a. a. O., S. 99.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
