- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fyrtiofjärde årgången, 1944 /
319

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Meddelanden och aktstycken - Hans Cnattingius, D-källan till Uppsala möte

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

d-källan till uppsala möte

303

på det förhållandet, att Gustav Gabrielsson Oxenstierna i ingressen
räknas blott som adelsman, ej som riksråd, vilket han var sedan
1590. Gustav Gabrielsson hade emellertid först från våren 1592
börjat taga verkligt aktiv del i riksrådets angelägenheter1 och var
därför mindre känd som rådsherre ännu 1593.2 Under de följande
åren framträdde han mycket i sin egenskap av rådsherre.
Misstaget blir alltså lättare att förklara, om det skett 1593 än t. ex.
1594—95. Slutligen vitsordar den redan berörda namnformen
»Chij-nisj» (DRF) eller »Chinisi» (DO) väl icke källans tillkomst 1593 men
dock dess samtidighet och ursprunglighet. Petrus Kenicius har
uppenbarligen tidigare varit känd under denna genitivform »Chenicij»,
som genomgående brukas i Uppsala domkapitels protokoll 1593—95®
och förekommer i flera andra källor från dessa år.4 Själv har Kenicius
skrivit sig »Kenici» t. ex. vid Söderköpings riksdag 1595.5 Från
ungefär denna tid synes formen emellertid försvinna.6

IV.

Till sist måste även frågan om D-källans värde som historisk
skildring något beröras. Vi inskränka oss därvid till några mera
väsentliga synpunkter.

Det ligger i öppen dag, att hela frågan om D-relationens källvärde
kommit i annat läge genom de gjorda handskriftsfynden och de
resultat, som den föregående undersökningen lett fram till.
Forskningen har nu att räkna med, att D-källan författats av ett ögon-

1 W. Tham, Axel Oxenstierna, Hans ungdom och verksamhet intill 1612,

s. 21.

1 Prof. N. Ahnlund har haft vänligheten att fästa förf:s uppmärksamhet
på detta förhållande. Se Ahnlund, Axel Oxenstierna intill Gustav Adolfs
död, s. 24 ff.

3 UDP 1593 19/8, 15/10, 22/11, 1594 5/6, 1595 10/9, 11/9 (Choenicij),
1594 27/2, 1/3, 3/5 (Chenicij), 1595 21/5 (Choenisij).

1 Se närvaroförteckningen till Uppsala möte, SRA III, s. 78 (Chaenicii),
trohetseden till Sigismund 1594, SRA III, s. 339 ff. (Choenicii i själva texten,
Kenicius i underskriften), den tryckta Confessio Fidei (1593—94), fol. O v
(Chenicij) F-källan till mötet, Hermerén, a. a., s. 278, säkerligen från 1590-talet
(Chenisij); B-källan har den förvanskade formen »Chemnitii», SRA, III, s. 46.

5 SRA III, s. 603.

* Se SRA III, s. 904, IV, s. 139, 494, 679, 698.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:12:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1944/0329.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free