- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fyrtiofjärde årgången, 1944 /
328

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Meddelanden och aktstycken - Hans Cnattingius, D-källan till Uppsala möte

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

3°4

hans cnattingius

kyrkliga symbola och Augustana1, något som genom hertigens
mellankomst erhöll en annan plats i det definitiva mötesbeslutet.2 Vi
kunna icke tänka oss, att det hela passerat på ett ögonblick. De
tre nyssnämnda källorna ha givit oss en glimt av det hela, en notis
om facit, ja, icke ens hela facit. Utan C och D kan överhuvud icke
denna dramatiska scen rekonstrueras. Sanningshalten i C:s
skildring kan icke ifrågasättas. Flera moment däri verifieras av D.
Drotsens tillägg om Sigismunds bekräftelse av beslutet som villkor
för kröningen möter i F, fast i ett annat sammanhang denna dag.3
Att preses framträtt under denna scen vågar man förutsätta, och
helt naturligt vore, om han gjort en avslutande kommentar, ungefär
sådan, som den D meddelar. Detta yttrande bör ha kunnat ge ett
samlande uttryck åt vad man kände. Det var dock blott ett moment
bland åtskilliga, och vi kunna knappast begära, att C skulle räddat
även detta. Det hade väl icke heller gjort sig lika starkt i C:s
latinska språkdräkt. Yttrandet ägde icke någon saklig betydelse och
behövde därför icke protokollföras.4 När A och B utelämnat både
Petrus Jonæs tal och Gyllenstiernas sakligt ytterst viktiga försäkran
om Sigismund, kan det därför icke vara berättigat, att på grund av
dessa källors tystnad karakterisera Botniensis’ utsaga som
osannolik, i synnerhet som den av allt att döma förmedlats av ett så

respektabelt ögonvittne som Magnus Petri Stigtomtensis.

*



Efter denna kommentar följa nedan de båda versionerna av D-källan.
Ridderstiernas förlaga återfinnes, som ovan framhållits, i vol. 22.
Avskriftssamlingar efter 1520. RA. Då den nu till forskningens tjänst
meddelas, har samtidigt Odensjöhandskriftens text återgivits på nytt
(tidigare och med något avvikande läsning tryckt av H. Hermerén,
Uppsala möte, 1944). Parallelluppställningen av de båda texterna vill
underlätta den inbördes jämförelsen. Full trohet mot texten har
eftersträvats. Beträffande bruket av stor bokstav och interpunktion har
dock normalisering icke alldeles kunnat undvikas. Vanliga
förkortningar ha upplösts.5

1 SRA III, s. 94. 2 SRA III, s. 89.

3 Hermerén, a. a., s. 274. Anspelningar därom (troligen i felaktigt sam-

manhang) i G, ibdm s. 280, och i B, SRA III, s. 40.

4 Så även Ahnlund, a. a., s. 394.

5 För givande samtal kring denna undersöknings många handskriftsproblem
tackar förf. i:e bibliotekarien A. Nelson och 2:e bibliotekarien H. Heyman.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:12:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1944/0338.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free