- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fyrtiosjätte årgången, 1946 /
13

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Gustaf Holmgren, När försvann det gamla S:t Eriks skrin?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

NÄR FÖRSVANN DET GAMLA S:T ERIKS SKRIN? II

sågo återgår på någon räkenskapshandling e. d., är ovisst.
Eftersom han också felaktigt drager in S:ta Katherinas skrin i
sammanhanget, synes det dock mest troligt, att han endast haft en muntlig
tradition att tillgå. Hur härmed må förhålla sig, kan lämnas
därhän. Hans uppgifter om skrinet blevo emellertid alldeles obeaktade
av hans efterföljare. Icke ens ’Scondias’ utgivare, Peringskiöld,
den förnämste skildraren i äldre tid av S:t Eriks reliker, som i sin
framställning eljest flitigt åberopar Messenius, har fäst något
avseende vid dennes uppgift om det gamla skrinets försvinnande.
Lika litet anser han det värt att nämna, att Messenius på ett annat
ställe uppger, att Johan låtit göra ett nytt skrin åt relikerna.1 För
honom liksom för de flesta efter honom står det klart, att Johans
befattning med skrinet inskränkt sig till en renovering och
förbättring av det gamla.2 Vid sidan av denna, som man kan förmoda,
officiella version av händelseförloppet, har emellertid också den
andra och riktiga levat kvar, den som möter hos Kiechel, Nicolaus
Olai Botniensis och Messenius. Som ett något förbleknat rykte och
med detaljer, som erinra om Kiechels berättelse, dyker den upp
hos Schefferus nära etthundra år efter det händelsen utspelats.3
Enligt vad man säger, berättar Schefferus, utan att dock själv sätta
någon tilltro därtill, skall det skrin, som fanns avbildat på tavlan
i domkyrkan, ha varit av guld, men av någon i penningnöd — av

vem vet han dock icke — ha blivit utbytt mot ett skrin av silver.

*



Det är klart att ett besvarande av frågan, när och hur det gamla
S:t Eriksskrinet försvann i och för sig har sitt givna intresse. Men
problemets rätta lösning kan möjligen därutöver få en vidare
räckvidd. För spörsmålet om de nuvarande relikernas äkthet är det
väl icke alldeles betydelselöst, om det är Gustaf Vasa eller Johan
III, som lagt beslag på det gamla skrinet. I och med att skrinet
fördes bort och försvann, ha naturligtvis relikerna kommit att ligga
mer eller mindre oskyddade. En längre intervall mellan
skrinskiftena inrymmer redan i och för sig större möjligheter till förväxlingar

1 Messenius, a. a., T. 7, p. 51.

2 Peringskiöld, a. a., s. 42. Jfr Ossbahr, a. a., s. 36.

3 J. Schefferus, Upsalia, Ups. 1666, p. 176 f. Jfr Ossbahr, a. a., s. 37.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:12:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1946/0023.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free