Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
-S 33
kritiskt granska och sikta detsamma. Isynnerhet blir
detta fallet, då, forskningen gitller epoker, då olika
opinioner brutit sig, och partierna stått kämpande emot
hvarandra. Forskaren kan icke vinna en klar inblick
i sådana skiftens skaplynne, om han icke öser ur så
många källor som möjligt och kontrollerar det ena
partiets uppgifter med aktstycken utgångna från det andra
partiet.
Dessa antydningar torde vara tillräckliga för att
ådagalägga, att historiens metod är en annan än
naturvetenskapens, men inom hennes gebit ej mindre exakt
och vetenskaplig. Detta hafva Condorcet, Buckle, Comte
och Du Bois Edmond förbisett, likasom de äfven
förgätit att historiens objekt är ett väsentligen annat än
naturvetenskapens. Derigenom hafva de blifvit förledda till
att förblanda tvenne hvarandra väsentligen olika
forskningsgrenar.
P- fi-
2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
