Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
än än
natorliga ordningen, flillar och fmåningoht,
Man kan i våra dagar efter behag” och
förfråndsgraderi, tro på ’ Spökfyners möj-
lighet ellef ej! "ingen förnuftig menvifka
finner nu mera i den fenare meningen den
minfla oförenlighet med Religionens nöd-
vändiga Tanningar, ochvingen Pedant vår
gar ens finna’!det, få fnart: blott viffa för-’
na exempel lämnas! ovidrörda.: "Detta re-
nare! förnuft hår koftat ofs ingen minfta
orolighet. "Men det var långt ifrån at an-
fes med famma ögon , för tvåhundra år
fedan, At neka ipökens möjlighet, fkul-
le då ätminftone i viffa länder hafva hål-
lits för et groft ’förfök at kullkafta bela
Gudaläran: > Ty: fe här hära man flutade :
Uppenbarelfenvär : antingen öfveralt fanny
eller har hon mera ingen tilförlåtelighet.
Bibeln nämner fpökelfer på några ftällen:
Lärjungarne til exempel togo Chriftus för
et Spökelfe, när han kom til. dem: gåen«
des på vattnet, At beftrida fpökfyners
möjlighet, var då åt med et enda flag
omftörta Skriftens hela fannfärdighet: Li-
—kafom et hiftorifkt fa&um, nämndt i förbigå-
ende, vore detfamma fom en dogmatifk
"fåts:; och likafom Skriften aldrig på andra
fåken lämpade” fig i fina uttryck efter den
täpban SPE Jon
Var
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
