Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Natura naturans.
(1902.)
I.
Den som ännu för tio år sedan tog en flyktig
öfver-blick öfver den vetenskapliga litteratur, som vid denna
tid sysselsatte sig med de darwinistiska problemen,
kunde lätt nog få den uppfattningen, att den moderna
utvecklingsläran vore ett rike, som söndrade sig mot
sig själft och sålunda ginge sin undergång till mötes.
Medan äfven då majoriteten af tänkande naturforskare
var ense om att de olika djur- och växtarterna på fullt
naturligt sätt utvecklats ur hvarandra, och hela
artbildningen alltså en produkt af blindt verkande naturkrafter,
voro däremot meningarna tämligen delade, när det
gällde att i detalj precisera de faktorer, genom hvilkas
verksamhet nybildningen af arter kommer till stånd.
På denna punkt var meningsskiljaktigheten ofta tämligen
vidtgående och särskildt i Tyskland fick man upplefva
debatter, som tycktes ge nytt stöd åt den Frödingska
satsen:
Hvad som är sanning i Berlin och Jena
är bara dåligt skämt i Heidelberg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
