Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
inslag av kulturell rasmedvetenhet, och att det följ*
aktligen är en god gärning att väcka denna känsla
till liv där den förut slumrade. Även i detta hän*
seende bör »Sverges nationallitteratur» kunna uträtta
åtskilligt av värde.
Detta är den exoteriska synpunkten, som leder till
ett obetingat lovprisande av verket.
Anlägger man däremot den esoteriska synpunkten,
så ställer sig saken åtskilligt annorlunda. Emot valet
av huvudredaktörer är ju ingenting att erinra, men
med tanke på en del av de medarbetande specialist*
emas kynne och omdömesförmåga har man svårt att
hänge sig åt några ljusare förhoppningar, när det
gäller det faktiska urvalet av lektyren. Allvarsamt
talat, vem skulle väl, om det gällde att få en väg*
visare och ciceron i modärn litteratur, komma på den
excentriska idén att i sådant syfte vända sig till någon
av herrarne Mortensen, Sy Ivan, Söderman, Warburg
eller Vetterlund? En var, som har den ringaste känne*
dom om dessa herrars läggning och kritiska förmåga,
skulle be gud bevara sig för ett sådant ciceronskap;
men när det gäller svunna tiders litteratur tycks man
tro, att själlösa specialstudier fullt upp kunna ersätta
estetisk synskärpa och naturlig smak.
Detta som generell anmärkning. Synar man nu
något närmare det program, enligt vilket företaget
kommer att redigeras, så finner man många märkliga
ting, både med hänsyn till valet av representerade
författare och den inbördes rangordningen mellan de
utvalda. Vem som ytterst bär ansvaret härvidlag känner
Bengt Lidforss: Litteraturkritik. 14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
