Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lös eller ej. Den framstående filosofen finner att detta
alldeles icke är fallet, enär man mycket väl kan tänka
sig andra former av beroende än det mellan orsak
och verkan. Det är ju möjligt, att den framstående
filosofen kan tänka sig sådana former av beroende,
men naturvetenskapen kan det icke och från den syn*
punkten har Rydberg med full rätt betecknat läran
om de orsakslösa epifenomenen som en ohjälplig
kompromiss med naturvetenskapen (»Varia» sid. 95).
Men allt detta berör icke sakens kärna. Det
väsentliga är att varken professor Warburg eller någon
annan kunnat uppvisa en enda anhängare av den
mekaniska värld steorien, vilken för att rädda denna
teori som sista utväg tillgripit läran om de psykiska
epifenomenen.
Men det är just detta Rydberg påstår om den
mekaniska världsteoriens anhängare i gemen (»Varia»,
sid. 94 m. fl. ställen), och det är detta falska på*
stående vi stämplat som perfiditet, då vi ej trodde oss
böra uppfatta det som ett symptom av ålderdoms#
svaghet.
* *
«
Hela denna diskussion hade för övrigt kunnat
undvikas, om Rydberg velat nedlåta sig att namngiva
någon av dessa den mekaniska världsteoriens måls*
män, som han bekämpar. Men detta har han aldrig
gjort.
Vi ha härmed berört en specifik egendomlighet hos
den Rydbergska polemiken: den riktar sig alltid mot
icke namngivna motståndare.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
