Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tion till det sagdas valör, men som genom sin hög*
dragna säkerhet helt visst gjort ett starkt intryck på
mindre kritiska sinnen. Skulle det nu lyckas prof.
Norström i att vinna gehör och auktoritet i vidare
kretsar, så vore det liktydigt med att Sverges bakåt*
strävare fått en ny trumf att spela uty och det var
just för att infor »Arbetets» läsare reducera den
Norströmska auktoriteten till dess rätta dimensioner»
som vi härom sistens egnade hans bok någon upp*
märksamhet.
Det genmäle, vartill professorn nedlåtit sig, är icke
älskvärt men mig är det ändå kärt. Ännu påtagligare
än broschyren Vad vi behöva röjer nämligen detta
svar författarens fullkomliga obekantskap med natur*
vetenskapens grundåskådningar. I och för sig är ju
en sådan okunnighet intet brott, ty ingen kan begära
att vi alla skola vara naturforskare. Men när man
som prof. Norström verkligen ger sig ut för att vara
fullt bevandrad på naturvetenskapens falt, när man
som han offentligen avlägger »det personliga vittnes«
börd et att bekantskapen med och fördjupandet i ve*
tenskapens kritiska anda icke förhindrat, utan befor*
drat en religiös tro, för vilken kristendomens grund*
läggande föreställningar äro »oumbärliga och väsent*
liga», då kan det vara skäl att se efter, hur långt
denna bekantskap verkligen sträcker sig.
Då jag nu skrider till denna undersökning, ber
jag läsaren komma i håg, att syftet med dessa rader
icke är att avgöra en del mycket invecklade veten*
skapliga spörsmål; det kommer icke an på att be*
stämma gränserna för atomhypotesens användbarhet,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
