Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
stens värden» eller sätta naturens kretsgång i stället
för det historiska framåtskridandet.
Härpå svarar nu prof. Norström i sitt genmäle
följande:
»Vad nu angår naturens kretsgång och det historiska fram»
åtskridandet så frågar jag naturforskaren B. L. om han verkligen
vill förvåna världen med att vara okunnig om naturvetenska?
pens lära om »världsalltets död»? Är han detta, så må han gå
i skola hos t. ex. Naumann, Clausius, Helmholtz eller Spencer.
Jag uppräknar blott de första bästa namn som falla mig in.»
Innan vi gå vidare, måste jag erkänna ett miss*
förstånd, vartill jag för min del gjort mig skyldig.
Jag trodde nämligen att professor Norström med sitt
tal om naturens kretsgång åsyftade Moleschott’s och
de andra materialisternas lära om Der Kreislauf des
Lebens, läran om hur den »döda» materien under
ljusets inflytande blir till organisk substans i växten,
huru växtens kolhydrater och äggviteämnen bygga
upp djurkroppen med alla dess organ, inklusive män*
niskans hjärna, och hur denna återigen förvandlas till
oorganisk materia, som börjar kretsloppet på nytt*
Att dessa obestridliga fakta icke behöva förhindra
tron på ett historiskt framåtskridande ligger ju i
öppen dag.
Nu upplyser professor Norström emellertid att det
var »naturvetenskapens lära om världsalltets död»,
som han åsyftade med uttrycket »naturens kretsgång».
Och han råder mig, att om jag ej känner till denna
lära, gå i skola hos Naumann, Clausius, Helmholtz
eller Spencer.
Nåväl, det är visserligen sant, att Clausius på
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
