Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
E. Warming» — »den begåvade algologen N. Wille»
— »växtfysiologen Julius Sachs» — »de ovederhäftiga
skränfockarna Hansen och Francé» — »ärkedåren
Siegesbeck». Dessa ojämnheter hindra emellertid icke
att lektor Erikson åstadkommit en läsvärd och fängs*
lande broschyr, vars värde som folkskrift särskilt ökas
genom det med hänsyn till de utmärkta illustrationerna
påfallande låga priset.
Avgjort underlägsen de båda övriga, ehuru i och
för sig ingalunda underhaltig är d:r Ellen Fries* po*
pulära teckning av Linné. Författarinnan saknar full*
komligt docenten Rob. Fries’ förmåga av saklig
koncentration, — framställningen är bred och rör sig
gärna med långa citat — men hon har ej heller lyckats
fånga något av den Linnébouquet, som onekligen ger
en viss charme åt lektor Eriksons framställning. I
brist på bättre hade hennes broschyr väl kunnat fylla
en plats, nu synes den tämligen överflödig. I sin
framställning av Linnés betydelse för vetenskapen
begår författarinnan sakliga misstag, såsom då hon
t. ex. påstår att Linné var den förste, som iakttog
växternas sömn, ehuru det dock är ett faktum, att
denna förteelse redan observerats och beskrivits av
Plinius (f. 23 efter Kristus) och Albertus Magnus
(f. 1193). Men att göra d:r Fries några särskilda
förebråelser härvidlag vore ju orättvist, då även hennes
manliga kolleger på Linnélitteraturens område göra
sig skyldiga till liknande överdrifter, baserade på
sakliga misstag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
