Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4(51
i kunst altid skylder modsætningen til andre
retninger, er det ikke underligt, at Welhaven
mod Wergelands svulmende begeistring
førtes til ensidig at fremhæve tankens arbeide
i digtningen. Han blir ikke træt af at
frem-hæve, at digterens tale «om en vedvarende
Henrykkelse og Indskydelse, medens han
digter, kun er Udtryk af en forældet,
hykkelsk Fraseologi». Digtning er et formende
tanke-arbeide af egen art; «poetisk
Virksomhed er en eiendommelig, af fantasirige
Stemninger baaren og betinget Tænkning». I
den æsthetiske lære er der opstillet en falsk
modsætning mellem digtning og tænkning;
den poetiske begeistring skulde danne en
modsætning til eftertankens planmæssige
arbeide. Men læren om tænkningens
stridige forhold til den digtende virksomhed
opkom paa et standpunkt, som længst er
forladt. Den opkom som en indsigelse mod,
hvad der i forrige aarhundrede kaldtes
poetisk reflexion. «Dengang gjorde Kritiken
Indsigelse mod en udbredt og anseet
Retning i Literaturen, der nedsatte Digtersproget
til et udsmykkende Middel for alskens
Foredrag, hvor Grundtanken selv var
upoetisk og Stoffets hele Opfatning prosaisk.»*
* VII, s. 266.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
