Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Böckerna och naturen, av fil. dr Knut Hagberg - Första upplagor - Klassiker
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
vettige läsaren tänker på innehållet och inte på upplagan.
Naturligtvis har han rätt till en god del. Jag har hört Sveriges
mäktigaste förläggare utveckla samma tes. Vad man kan
svara är, att det naturligtvis inte heller spelar så stor roll, om
den Zorn man ståtar med på väggen är ett original eller en
välgjord kopia. Ett briljant plagiat kan ge samma estetiska
behållning som originalet. Ändock säger ingen något om, att
konstsamlarna riva upp himmel och jord, när de lurats av
förfalskare. I fråga om första upplagorna av gamla böcker
skulle jag vilja påstå, att utstyrseln i själva verket har lika
stor betydelse för tillägnande av bokens innehåll som vad
äkthetsfrågan har när det gäller en tavla. De lärda bjässarna på
1600-talet skrevo inte bara böcker i folio; de tänkte också i
folio. Det är ett mycket starkt samband mellan innehåll och
utstyrsel i 1700-talets franska duodes-volymer. För ett par
månader sedan lyckades jag komma över ett synnerligen
vackert exemplar av Hobbes’ Leviathan i den ståtliga och
mycket sällsynta originalupplagan. Jag hade boken förut i en
modern standardupplaga; den är ju en av de allra viktigaste
böckerna i engelsk 1600-talsprosa. Men jag tyckte att jag nu
förstod boken bättre, när jag i folioformatet läste de
majestätiskt rullande perioderna. Att samla originalupplagor är inte
bara en rolig hobby; man lär sig också någonting på saken.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
