Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Hortus Uplandicus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
X2
växterna) till Flosculosi temädan radius (= strålblomman) är allenast
squamæ calycis interioris prolongatæ» (»inre, förlängda holkfjäll);
hvartill kan läggas anmärkningen om Medicago arbarea (n:r 517 bland
»Papilionacei, Arbores»): »Tournefort förer denna till Herbas (=
örterna) flore papilionaceo (« med ärtblomma), med naturen rätt, men
mot sin egen metod.» Linné uppträder vidare såsom namngifvare
under signaturen »Mihi», dels för att få mera uttrycksfulla och
beskrif-vande namn, t. ex. »Spiræa foliorum margine integro» (med
hel-bräddade blad) och »Spiræa foliis serratis» (med sågade blad) i stället
för »Spiræa Hyperici folio» och »Spiræa Salicis folio» (Tournefort);
dels för att urskilja eller utbryta ett släkte, t. ex. det nya släktet
Ga-lanthus, som nu utbrytes ur Leucojum (se ofvan, sid. 10), och Amellus
(n:r 375, 376), »emädan hon af ingen rättsint kan föras till Asterem,
såsom-blomman nogsamt wisar». — Slutligen har Linné här (i Hört.
Upl. 2) infört en ny indelning (»nova divisio») af den stora och
enformiga gruppen *Umbellatœ*% något som han anser vara så viktigt,
att det särskildt omnämnes på titelbladet.1
Denna indelning af UmbeUaterna är Linnés första befattning
med en mera omfattande systematisering. Växtgruppen var långt
förut naturligt uppfattad och begränsad (Morison, Rajus, Tournefort,
Ruppius, Boerhaave m. fl.), men dess underafdelningar grundade man
än på bladens form och delning, än på formen och proportionerna
hos »semina», och dessa underafdelningar uteslöto ej hvarandra.
Linnés omarbetning ger följande 4-delning:* $ 1 Umbella communi
et partiali nuda; $ 2 Umb. communi nuda, partiali tecta; $ 3 Umb.
communi et partiali tecta; $ 4 Umb. communi tecta, partiali nuda.
Denna indelningsgrund, det allmänna och det enskilda svepets
när-eller frånvaro, är ännu alltjämt gängse i floristiska handböcker. Vi
kunna ej här låta oanmärkt passera Linnés diagnos eller »nota
cha-racteristica» för denna växtklass: %Flos petalis 5 inæqualibus, nudis,
Stamina 5, PisÜllum duplex reflexum, Fruetus 2:bus seminibus nudis
infra florem.» Såsom man ser, står Linné ännu kvar i den gamla
1 Uti titeln använder Linné namnet »Umbellatæ» (underförstådt: herbæ eller
plantæ), liksom hos Morison och Rajus; men i texten återkommer det
Tournefort-ska »Umbellati» (flores), hvilket gör Tourneforts benämningsmetod i vissa fall
in-konsekvent
’ Enligt sin egen uppgift i Classes plantarum, 1738, sid. 531, har Linné af
Artedi fatt första uppslaget till användningen af »Involucra» (svepebladen) såsom
indelningsgrund. »Debemus Anedio quod primus docuerit Involucra Umbellatarum
plantarum in ordinibus adhibere»... »detentus Piscium Historia ordines nobiscum
communicavit nec plura reliquit». Såsom Artedis ordningar anföras följande tre:
I. Involucrum utrumque, II. Involucrum superius tantum, III. Involucrum neutrum.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
