Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bildas bland *Q. digitata pilosa» fem »familjer», »Didactylon» till
»Pentadactylon* och slutligen »Anornalopes». Huru rent af barocka
dessa sammanställningar bli inses däraf att »Didactylon» utgöres af
Camelus och Silenus d. v. s. kameldjuren och den 2-tåiga sengångaren,
men »Tridactylon» af »Ignavus» d. v. s. den tretåiga sengångaren
och myrslokame, » Tetradactylon» af bältorna samt marsvinen och en
del andra gnagare. Fjärde »familjen»(!) »Pentadactylon» inneslöt
resten af gnagarne, insektätarne, rofdjuren och aporna. Den femte
»familjen»(!) »Anofnalopes» omfattade djur med simfötter såsom utter,
bäfver, hvalross, själhundar och sirendjur. Klein’S system stod alltså
ungeiar på 1600-talets ståndpunkt och var till och med sämre än
Ray’s i åtskilliga afseenden. Af Linné hade Klein lärt sig att
använda ordningar säsom ett slags underafdelningar. Såsom namn på
underafdelningar af lägre rang använde sedan Klein ordet familj,
dock pä ett, såsom af det föregående inses, ganska olyckligt sätt och
fullständigt afvikande från nutidens grupperande af släkten i enlighet
med deras naturliga frändskap till familjer. I Klein’s system togs,
säsom framgår af det ofvanstående, endast hänsyn till yttre karaktärer
och därtill på ett föga lämpligt sätt. Emellertid ansåg nämnde
författare detta just vara det riktiga och han betonar uttryckligen, att
»Zähne, Zungen, Gräten, auch die Eingeweide zu einer richtigen
Ord-nung nicht taugen, und zu einer allgemeinen Eintheilung der Thiere
nicht brauchbar, obwohl sie allerdings bey der Historie der Thiere
zu derselben Vollständigkeit unentbehrlich sind». Denna ringaktning
af den anatomiska grundvalen för den systematiska zoologien gjorde,
att Klein’s system blef så underhaltigt, men betecknande för tiden
är, att just dessa underhaltiga egenskaper af vissa Klein’s beundrare
prisades, under det att Linné af desamma tillbakasattes, därför att
han använde anatomiska karaktärer.
Brisson1 insåg väl, att hvalarne ej voro fiskar, men vågade å
andra sidan ej föra dem tillsammans med de öfriga däggdjuren, utan
föredrog att för dem bilda en särskild klass Cetacea likvärdig med
»Quadrupeda» d. v. s. de öfriga däggdjuren. Dessa sistnämnda bilda
alltså en klass, som är likvärdig med Ray’s Ani?nalia vivipara pilosa.
BRISSON sönderdelade denna klass i ej mindre än 18 ordningar. Det
är tydligt, att det är lättare att få grupper, som ej innesluta
heterogena element, då man går så långt i sönderdelning i småafdelningar,
som Brisson gjorde. Men å andra sidan kan en dylik alltför långt
drifven sönderdelning blifva en svaghet, ty den särskiljer, ofta på ett
1 ? Regnum Animale in Classes distributum.> Paris 1756.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
