Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hos de gamle och ej anse något för sant, som ej gillats af
forntiden. De fara i sanning alldeles vilse, som utan att rådfråga naturens
egen urkund söka att utforska insekternas naturalhistoria ur
föregående författares böcker samt pröfva sanningen enligt andras auktoritet
och ej genom försök i naturen; de kränka naturen, då de förbigå
den och endast söka andras åsikter om densamma. Vi råda hvaije
flitig naturforskare, att ej låta sig bedragas af någon författares
auktoritet, äfven om han under mänga sekler ansetts, som en af
vetenskapens förnämste; intet är dock äldre än sanningen själf. Vi vilja,
såsom exempel anföra några gröfre fel, på det att läsaren må inse
att man ej utan vidare får lita på utmärkta författare.» Här följer
en skarp kritik af Harveys åsikter om insekternas förvandlingar.
På ett annat ställe säger han: »Ej blott Goedart utan otaliga
andra lärde hafva utan att göra undersökningar i naturen följt sina
egna hjärnspöken och utsatt sig för de skamligaste misstag; särskildt
angående insekternas förvandlingar hafva de uttalat så galna och
barnsliga åsikter, att jag både blyges och harmas för deras skull. Ej
ens en Qvintilianus skulle kunna försvara deras själflortroende, som,
ehuru okunniga om de enklaste förhållanden, dock djärft våga uttala
sig om dessa saker alldeles, som om de noggrant utforskat desamma
i alla deras enskildheter. Om jag skall säga den enkla, klara och
osminkade sanningen, så är allt vårt resonerande tvifvelaktigt och
bedrägligt, så vida det ej stödes af och ansluter sig till utförda
försök. Det är därföre nödvändigt att vetenskap och erfarenhet
ständigt följas ät, ty utan denna blifva våra slutsatser alltid tvifvelaktiga,
äfven om de enligt skolastikernas sed stödjas af sexhundra
slutledningar, och i strid med erfarenheten äro de alltid falska.»
I sak har Swammerdam förtjänsten att dels nästan fullständigt
hafva brutit med teorien om insekternas uralstring1 och dels hafva
lämnat en noggrann och ingående tolkning af insekternas
utvecklingshistoria. Han påvisar, att larver och puppor hvarken äro några
särskilda djurslag, ej heller några äggstadier utan ungstadier af den
insektart, till hvilken de höra. Han påvisar, att den utbildade insektens
kroppsdelar redan finnas hos puppan, ja till och med kunna påvisas
hos den fullväxta larven. Han framhåller äfven olikheterna hos olika
insekters utveckling och uppställer fem olika utvecklingssätt hos
insekterna nämligen: i. ingen förvandling, t. ex. lössen; 2. puppstadiet
förflyttar sig och upptager näring, t. ex. trollsländan; 3. puppan
förtär ej föda, men har tydliga kroppsdelar, kallas nympha, ex. myror,
1 Äfven de insekter, som alstras inuti lefvande växter och djur härstamma
enligt honom från af insekter lagda ägg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
