- Project Runeberg -  Carl von Linnés betydelse såsom naturforskare och läkare : skildringar utgifna af Kungl. Vetenskapsakademien i anledning af tvåhundraårsdagen af Linnés födelse / II. Carl von Linné såsom zoolog /
63

(1907) [MARC] Author: Otto Hjelt, Einar Lönnberg, Christopher Aurivillius, C. A. M. Lindman, Alfred Nathorst, Hjalmar Sjögren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Endast tre eller fyra af här ofvan nämnda släkten äro af Ray
beskrifna.

Innan vi afsluta redogörelsen för den entomologiska vetenskapens
utveckling före Linnés tid, bör ock påpekas, att René Antoine
Ferchault DE RÉAUMUR (f. 1683, d. 1757) i sina berömda arbeten
öfver insekternas lefnadssätt och utveckling i systematiskt hänseende
nära ansluter sig till sina närmaste föregångare och ej i det fallet
lämnar några nya uppslag af större betydelse.

Hvar och en, som grundligt satt sig in i den entomologiska
litteraturen före Linnés dagar, skall nödgas erkänna, att förhållandena
böljade blifva olidliga och att möjligheten att behärska och
sammanhålla det stora material, som från alla jordens länder började att
inströmma till naturaliekabinetten i Europa, ej lät sig göra, därest ej
en man uppträdde, som kunde bringa ordning och reda i det hela.
Linnés föregångare förstodo ej att beskrifva insekter så, att de kunde
tydas efter beskrifningarna, och den ene menade med samma namn
något helt annat än den andre. De karaktärer, som stundom
an-gåfvos för grupper eller släkten, beaktades ej noga af författarna
själfva, hvarigenom all möjlighet att af en forms ställning i systemet
sluta sig till dess byggnad omöjliggjordes. Man saknade klar
uppfattning af släktbegreppet och under äldre tid, så länge tron på
insekternas uralstring härskade, äfven af artbegreppet. Å ena sidan
blefvo mycket närstående former, som enligt den tidens vidare
uppfattning ovillkorligen bort föras till samma släkte (t. ex. bålgetingen
och öfriga getingar; vägglusen och stinkflyen) förda till olika släkten,
och ä andra sidan förenades långt skilda former i samma släkte.

Endast när man känner detta och själf sökt att begagna sig af
den förlinnéanska litteraturen, kan man rätt uppskatta betydelsen af
det verk Linné utförde och förstå den entusiasm, hvarmed hans
lifs-gärning hälsades af hans samtid och ej minst af entomologerna.

De allmänna förtjänster, som Linné haft om biologien genom
införandet af binomenklatursystemet, äga naturligtvis äfven sin
tillämpning på insekterna, men behöfva här ej närmare behandlas, då deras
betydelse redan är framhållen i första afdelningen af denna
framställning. Om härtill lägges den klarhet, logiska skärpa och korthet
i uttrycken, som utmärka Linnés entomologiska skrifter jämförda
med den mångordighet och brist på öfverskådlighet, som finnes i
alla föregående och samtida skrifter öfver insekterna, har man en
förklaring på den utomordentliga skillnad, som framträder emellan Linnés
och hans föregångares sätt att behandla entomologien.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:25:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/linne200ar/linnezool/0067.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free