Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
håller i handen, består af ett bladskott och tvänne blomstänglar samt att den
ena af dessa senare liksom på porträttet visar det egendomliga förhållandet,
att den bär tre blommor. Kn ranka af samma form som på titelplanschen i
Flora lapponica finnes ingraverad i ett af Linnés sigill. Där äro dock båda
blomstjälkarna försedda med endast två blommor.
Efter de Hoffmanska målningarna ha en mängd reproduktioner utförts.
Det är dock helt få af dem, som gjorts direkt efter något af originalen. Den
tidigaste af dem är Kingsburys ofvan nämnda kopparstick, hvilket
graverades och utgafs redan 1795 (Nr 22 a, Fig. 1), hvarefter plåten öfvertogs af dr.
Thornton, som 1805 publicerade tre
varianter af detta. Efter dessa stick
åter ha flera smärre gravyrer utförts.
 |
| Fig. 1. |
Porträttet på Hartecamp blef 1852
kopieradt af H. Hollander, och kopian
(Nr 5) skänktes samma år till
sällskapet Natura Artis Magistra i
Amsterdam. Denna tafla, som för öfrigt endast
är en midjebild, afviker ej obetydligt
från originalet. Så har kragen på
lapprocken, som på originalet är af samma
slags pälsverk som denna, här antagit
formen af en ljus ring kring halsen, och
vänstra handen afbildats utan handske
samt sänkts ned till bältet. Vidare ha
trumman och runalmanackan tydligen
blifvit alldeles missuppfattade. På en
senare kopia, skänkt af samme
Hollander till Vet. Akademien i Stockholm,
äro dessa misstag rättade.
Enligt Carruthers är Andorfs
stålstick (Nr 9), som 1858 publicerades
i Stettiner entomologische Zeitung, en kopia af porträttet i Natura Artis
Magistra, och det öfverensstämmer också i alla väsentliga delar så nära med
detta, att man ej gärna kan betvifla, att den ena afbildningen legat till grund
för den andra, och under sådana förhållanden är det högst antagligt, att
målningen är den tidigare. Hade nämligen Hollander haft gravyren att gå efter,
skulle han säkerligen ej gjort de ofvannämnda misstagen, hvilka ej förekomma
på stålsticket. Alldeles klart är emellertid, att Andorf äfven begagnat sig af
porträttet på Hartecamp, då han kunnat rätta dessa felaktigheter. Ungefär
det samma är förhållandet med den generalkonsul Philipson tillhöriga kopian
(Nr 8) af porträttet i Amsterdam. Enligt hans uppgift har fru Schwartze,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 15:27:43 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/linneportr/0039.html
