Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
att ansiktet på ritningen blifvit mera utfördt än öfriga delar, berodde därpå,
att blott ett nytt ansikte behöfdes för detta porträtt. Då jag sedan fick
närmare lära känna den Hoffmanska taflan hos Clifford, blef det snart
klart för mig, att den äfven legat till grund för denna, hvarför också den
verkliga orsaken till ansiktets starkare skuggning måste vara att söka i detta
förhållande. Jag kom således till det resultat, att ritningen användts för
båda dessa porträtt, och det gladde mig därför mycket, då jag i maj 1904
för första gången såg Carruthers’ uppsats om Linnéporträtt af år 1889,
och däri (s. 17, 18) fann följande yttrande beträffande Tanjés porträtt: »the
engraver has obviously studied the Hartekamp picture, or Kingsbury’s
mezzotint, and modifiedt he features in accordance with Hofman’s portrait».
Det är häraf tydligt, att Carruthers kommit till insikt om öfverensstämmelsen
mellan ansiktet på Hoffmans och Tanjés porträtt, en öfverensstämmelse, som
han naturligtvis måste anse bero därpå, att gravören af det senare tagit
intryck af det tidigare, under det att jag anser den bero därpå, att samma
blyertsskiss legat till grund för båda. Efter Tanjés gravyr finnes endast ett fåtal
reproduktioner i kopparstick, litografi och träsnitt.
![]() |
Fig. 4. |
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>