Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
af 1755, målade det andra efter sin föreställning om Linnés utseende, då han
stod brudgum. Såsom stöd för detta antagande anför han den stora
överensstämmelsen mellan dessa båda taflor. För min del kan jag ingalunda dela
denna åsikt. Jag kan icke se något skäl, hvarför icke Linné två gånger kunde
ha setat för Scheffel, då denne arbetade i Stockholm från början af
1720-talet till mot slutet af 1760-talet. Att dessa bilder till anordning äro så lika,
synes mig snarare bero på, att han i sitt senare porträtt imiterat det
föregående. Det vore också egendomligt, om han skulle signera fantasiporträttet
och icke det för hvilket Linné setat. Det finnes ju också på Hammarby ett
porträtt af fru Linné, som enligt traditionen skall framställa henne i
bruddräkt och säkerligen äfven är måladt af Scheffel samtidigt med det af 1739,
som blifvit kalladt hans brudgumsporträtt. Ramarna på dessa båda taflor
äro också alldeles lika och helt säkert samtidiga med porträtten.
Det finnes tvänne äldre kopior i olja af det senare Scheffelska porträttet,
af hvilka den ena är i Smålands nations ägo. Denna synes mig visserligen
vara betydligt sämre målad än originalet; jag kan dock icke instämma med
Carruthers (188g, s. 19), som betecknar den såsom »a very poor copy».
Den andra tillhör doktor Fr. Öhrn, numera bosatt i Uppsala. Denna kopia
synes mig vackrare än föregående, men äfven den sämre än originalet. Här
har den, som gjort kopian, roat sig med att förändra rockens färg till röd.
Denna tafla har en ganska egendomlig historia. Den har en gång tillhört
den medicinska fakulteten i Uppsala och var säkerligen en lång tid
universitetets enda porträtt af Linné. Professor Israel Hwasser ansåg emellertid
detta porträtt sämre än ett, som tillhörde honom, en kopia af Roslin, utförd
af Magnus Hallman, hvilket väl närmast berodde därpå, att man på denna
tid hufvudsakligen bildade sig sin föreställning om Linnés utseende efter
Roslins berömda porträtt eller kanske närmast efter Bervics mycket spridda
kopparstick, och de talrika mer eller mindre lyckade reproduktionerna af
detta. Hwasser skall också vid flera tillfällen ha sagt, att efter hans död
fakultetens porträtt borde utbytas mot det honom tillhöriga. Så skedde
äfven och däraf kom sig, att på auktionen efter Hwassers död 1860 försåldes
det porträtt af Linné, som förut tillhört medicinska fakulteten i Uppsala.
Det inropades af dåvarande medicine studeranden öhrn, hvilken såsom sagdt,
ännu äger det.
Jag har förgäfves i konsistoriets protokoll sökt erhålla några säkra
upplysningar angående detta porträtts tidigare historia. Som det finnes register
öfver dessa protokoll under hela den tid, som här kan komma i fråga, tror
jag icke, att jag kunnat förbigå någon uppgift i den vägen. Det enda
jag funnit, som kan ha af seende på detta porträtt, är följande. I
konsistoriets protokoll d. 7 juni 1800 omtalas, att ett inventarium skulle
upprättas öfver den porträttsamling af medici, som framlidne stads-
39 —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
