Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:o 8. Linköpings Stifts-Tidningar för Augusti Månad År 1839
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
60
Istallation.
Den 4 Augusti blef, med vanlig
högtidlighet, Kyrkoherden i Konungsunds
församling Mag:r S. Juringius af
vederbörande Contrakts-Prost uti Embetet in-
ställd.
Jurisprudentia Ecclesiastica.
; (Forts. fr. p. 56.)
en rättegångsförmon, som tillkomme hvarje
part; att den af Eder meddelade varning
äcke sträckt sig endast till hans entla
anmälan om Swartling, utan äfven rört
förhållanden, hvilka aldrig varit ifrågasatta;
att den i Dagsbergs kyrka hållna
sockenstämma endast haft till ändamål att höra
Jörsamlingen angående Svartlings
förhållande, men att fråga icke varit om
klaganden, hvadan icke heller blifvit ifrågasatt,
huruvida han ägde församlingarnes aktning
och förtroende; att ingen församlingsbo
nägonsin beskyllt klaganden för orostiftande
ånläggningar, m. m. hvilken tillvitelse
blifvit af Eder framkastad, utan att kunna
bevisas; att den af klaganden föreslagna
utväg att, till utrönande af församlingarnes
opinion om hans lära och lefverne, hälla
sockenstämma, skulle på en gång bereda
klaganden upprättelse utan utt för mycket
compromettera Eder; på grund af hövilket allt
klaganden anhållit, ått OSS täcktes, med
ogillande af Edert ofvanberörde beslut af
den 21 Juni och 10 Öctober nästlidet år,
Jförvisa ärendet till Eder för ny
laglikmätig handläggning. ; s
Uti z afgifvet uülåtande af den
24 sistlidne December hafoen J underdå-
61
nigst anfört, att det icke vore lämpligt att
inhämta församlingens yttrande, ångäående
de föreställningar en prestman erhåällit af
sitt Dom-Capitel; att klaganden, som
jäfvade församlingens på sockenstämma afgifna
vittnesbörd om Svartling, icke borde vädja
till samma församlings vittnesbörd
angående sitt eget förhållande; att ehvad än
kunde å ny sockenstämma utrönas angående
klagandens vandel i öfrigt, qvarstode dock
alltid det för hvilket han erhållit
tillrättavisningen, nemligen hans sanningslösa och
för en embetsbroder menliga uppgiflter till
Eder, enär det icke vore troligt, att
församlingen på ny sockenstämma skulle återtaga
hvad den förut yttrat angående sin 27.e:
ställelse med Svartlings förhållande; att
anledningen till den klaganden gifna
föreställning vore tydligen utsatt i protocollet,
nemligen hans sårande, menliga och
sanningslösa angifvelser emot Svartling; att de
ordasätt, hvilta i varningen blifvil
begagnade, endast hade afseende på den
Jförenämnde saken, alldenstund klagandens
ovärdiga förhållandemot församlingens
tjenstgörande lärare icke kunnat annat än
väcka oro inom församlingen; att 2:
klagandens påstående, att J betagit honom
en hvarje part tillkommande
rätiegångsförmon, så hade klaganden, utan annan
kallelse än sjelfva sockenstämmo-utlysningen,
enligt kyrkolagens 24 Cap. 7 §. varit
pligzig att sig på sockenstämman infinna, samt
slutligen att J ej kunnat, emot all
rättegångsordning, hänvisa målet från Eder till
församlingen, utan meddelat klaganden den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
