Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Konstitutionela korollarier, ur 105, 106 och 107 §§ Regeringsformen, angående Stats-Rådets ansvarighet. Af A. R.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
112 KONSTITUTIONELA
KOROLLARIER.
detta så mycket mindre, som titeln »korollarier» utgör
en tydlig fingervisning i detta hänseende gifven af
förf. sjelf.
Den ifrågavarande uppsatsen är egnad den mycket
omtvistade frågan om rätta tolkningen af 107 g
Regeringsformen eller om formen för det så kallade
Décharge-betänkande, som Konstitutionsutskottet har
att efter statsrådsprotokollens granskning till
riksdagen afgifva, och inledes af några allmänna
med mycken skärpa framförda betraktelser om den
s. k. ministeransvarigheten. Till utgångspunkt
för dessa betraktelser har förf. valt det i
konungens diktamen till statsråds-protokollet
den 14 April 1868 förekommande yttrande, att
»andan af Sv7eriges regeringsform icke blifvit
förändrad genom den försiggångna ombildningen af
nationalrepresentationen», hvilket yttrande af
förf. emottages med oskrymtad tillfredsställelse
och tacksamhet.
Det medgifves, att de citerade konungaorden, i det
sammanhang och vid det tillfälle de yttrades, icke
gerna kunna tydas annorlunda, än såsom innefattande en
erinran derom, att icke hvarje inom representationen
förekommande yttrande eller beslut, som af konungens
rådgifvare möjligen uppfattats såsom ett uttryck af
förminskadt förtroende från representationens sida,
grundlagsenligen måste inverka på konungens omdöme
om rådgifvarne eller föranleda deras afträdande ur
konseljen, derest konungen icke sådant billigar. Men
om man, såsom förf., vill utsträcka konseqvensen af
detta yttrande derhän, att vi ännu - särdeles efter
representationens ombildning - befinna oss på samma
ståndpunkt med hänsyn till statsrådens ansvarighet,
som af 1809 års grundlagsstiftare intogs, eller
att i allmänhet deri »anda», som på den tiden var
rådande i fråga om regeringsgrundsatserna och deras
tillämpning, fortfarande är den samma, då frukta vi,
att man gör sig skyldig till en grof missuppfattning,
icke blott af sakens eget väsende utan ännu mera
af de faktiska förhållandena. I stället att, såsom
förf. emfatiskt utbrister, »utgöra ledstjernan för
svenska konungamaktens innehafvare och dess lagliga
rådgifvare vid handläggningen af statsärendena»,
skall detta yttrande då blifva till ett irrbloss,
som leder dessa höga personer från sin rätta stråt
och efter långa omvägar förer dem och hela vårt
konstitutionela lif tillbaka och ej framåt.
Det tidsskede, som af förf. här liksom flerestädes
upphöjes till den eftersträfvansvärda, men tyvärr
kanske oupphinneliga, mön-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
