Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Försvarsskrift i anledning af h:r prof. m. m. H. L. Rydins recension af Chr. Naumanns arbete "Sveriges Statsförfattningsrätt", tredje bandets andra häfte. Se Svensk Litteratur-tidskrift, årgången 1868, sidd. 417-460. Fortsättning. Af Chr. Naumann
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Försvarsskrift.
11
j Sr. Statsf.r.
f) Vill någon klaga öfver beslut, hvarigenom af
honom gjord afsä-gelse af riksdagsmanna-uppdrag icke
blifvit godkänd (har afsägelsen blifvit gillad,
får klagan deröfver ej af någon anställas), så,
beror förfarandet derpå huruvida afsägelsen skett vid
valtillfället eller hos kon. befhde (se sid. 576). I
förra fallet anfores besvär hos kon. befhde; i senare
fallet ställas besvären till K. M:t och procederas
dermed i tillämpliga delar som i fråga om besvär
öfver riksdagsmannaval här-ofvan är framstäldt.
Härtill må läggas, att Förf. af Sv. Statsf.r. i 3 §
af samma kapitel, sidd. 566 - 599, återigen uttalar
helt andra åsigter, än dem Handboken hyllar, då
Förf. gendrifver den någon gång vid ståndsriksdagarne
hörda och äfven i Handboken, utan vidare utveckling,
endast med hänvisning till RO. 32 § 2 mom., som
det vill synas antagna uppfattning, att Riksstånd
(nu Kammare) skulle äga rätt att i afseende på en
riksdagsmans kompetens besluta i motsats mot hvad
som i just den speciela omständighet, hvilken sedan
ånyo ifrågasattes, redan blifvit i laga ordning genom
kraftägande dom afgjordtl).
Om nu den opartiske läsaren behagar göra jemförelse
mellan framställningen af detta eller öfriga
ämnen i Handboken och i det recenserade häftet af
Sv. Statsf.r., så skall deraf otvetydigt framgå, att
hvad sorn än må ligga till grund för Rec:s ofvannämnda
tillvitelse, icke är det oväld och rättvisa.
Rec. erinrar vidare (sid 418) om Förf:s yttrande i
Förordet till första delen af arbetet Sv. Statsf.r.:
»Främmande för allt »politiskt partisinne, har
Förf. önskat så inrätta sitt arbete, att »detsamma
kunde tjena till handbok ej allenast för riksdagsmän,
l] Vill Rec. se ytterligare utredningar i ämnen, som
med vår riksdagsvallag stå i samband, så finner han
sådana i Tidskrift för Lagstiftn. m. m., arg. 1868,
sid. 746 o. f., samt arg. 1869, s. 49 o. f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
