Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Udsigter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den nævnte overenskomst rnellem de forenede
riger og Spanjen (af 18de januar 1887) fast
sætter:
»Spørsmaal som angaar tolkning eller gjennem
førelse at handelstraktaten — — — — eller som
angaar følgerne af hvilken som helst krænkelse af
samme, skal naar alle forsøg paa at komme til
mindelig suiZli66 og alle venskabelige menings
vekslinger har vist sig frugtesløse, henvises til
voldgifts-domstole, hvis afgjørelse skal være bindende
for begge parter«.
Efter dette kunde det synes tydeligt, at den
bekjendte svensk-spanske spiritus-tvist, hvortil hr.
Hedin hentyder, burde ha været løst i sin helhed
ved voldgift. Den spanske regjering forfægtede
imidlertid den mening, at det her gjaldt et indre
spansk anliggende, idet nemlig tvanZB BaiK6t at
XariBliaiunB boi3.Z6tB drBLiiH6vinBiaA6i’ i Bpau^6ii kg,n6t
sted som følge af en ny spiritus-skattelov, hvorfor
voldgifts-bestemmelsen i dette tilfælde ikke skulde
kunne anvendes.
Dette udgangspunkt for hele tvistens bedøm
melse godkjendtes af den svenske regjering, som
altsaa gik md paa, at lade en voldgifts-dommer at
gjøre, om spiritusbeskatnings-spørsmaalet var nat
hængigt af handelstraktaten eller ikke. Begge
regjeringer enedes om at vælge den forhenværende
portugisiske u6sui’iZß iniuißtsr grev de oaßal Nidsrio
til volHZittß-Houim6i’, og han u6talt6 sig for den
141
IIDSIOTER.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
