Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Medelstads härad - Kyrkoherdar i Hjortsberga och Edestad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
230
farits derigenom att klockaren Knut Ring lägrat hans
18-åriga dotter.” Klöckaren, hwilken äfwen annars uppfört sig
mindre wäl, blef afsatt, och landshöfdingeämbetet anmodades
att honom gripa och förwara till dess han för sina förgripelser
stått laga answar och sedan befordra honom till något
regemente, helst utom Blekinge. Tre år derefter hade F. att
beklaga sig öfwer den nye klockaren Samuel Betulin. Denne
war gift med F:s dotter, men öfwerföll honom med otidighet
och sade sig wilja ”sända tillbaka både ko och kalf”, hwarmed
han mente fin hustru och sitt barn; äfwen hade han yttrat
att han ej gaf fyra styfwer för pastorns kappa — ett
yttrande, hwilket F. tyckes hafwa betraktat såsom en hädelse mot
prestämbetet. Äfwen denne klockare torde hafwa blifwit afsatt,
ty några år sednare omnämnes en annan, benämnd Jöns
Öller; med denne war F. ock på det högsta missnöjd och
sände till slut sin son Elias jemte några församlingsboar till
honom med ett uppsägelsebref, hwaröfwer beswär anfördes hos
landshöfdingeämbetet. 1741 erhöll F. sin son Nils Gustaf
till ämbetsbiträde. Några år derefter klagade han deröfwer
att sonen angrep honom med hwarjehanda otidighet och
obeskedlighet samt war missnöjd med den aflöning och den
förplägning som bestods honom i hemmet; förlikning uppgjordes
1749, men 1753 måste den gamle mannen ånyo klaga öfwer
den myckna förtret han måste lida af sin son; denne hade då
utsökt sin lön i executionswäg och stämt sin fader till tinget
”för hwarjehanda mål”, enligt fadrens bref. En annan son
till F. war 1749 i process med honom om sitt mödernearf.
1736 18/12 blef F. prost i Medelstads härad, men då han
följande året esfter hållet prestwal i Twing icke insände någon
walakt, utan endast i bref uppgaf hwem som fäått
röstpluralitet, så förordnade domkapitlet prosten Frodell att hålla nytt
wal. S. å. begärde F. vikarie wid prostetjensten mot
afstående af halfwa lönen och synes sedermera icke hafwa befattat
sig med några prostegöromål. Han synes ej saknat hufwud
eller kunskaper och wille gerna anses för en witter man;
äfwen framstår han i sina yngre år som en ”hurtig bifittjare”
och notarie i amiralitetskonsistorium; det gör derföre ett
sorgligt intryck att se honom på äldre dagar spela en så dålig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
