Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Superintendenter - 11. Carl Thyselius
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
400
ra; Holm förenade sig med B., beklagande derjemte ”att
handlingar, tydligen härflytande af hat och afwund, bemantlades
med åberopande af ed, pligt och samwete, hwilka ord sålunda
begagnade wore ett helgerån”; Witt ansåg konsistorium och ej
ordföranden ensam hafwa bort ombesörja adjunctionen;
Lundqwist ansåg B:s och R:s tillkallande onödigt, enär notarien
kunnat adjungeras; Th. yttrade att B:s afgifna memorial
wittnade om den urskillning, som han (Th.) wid adjunctionen
anwändt; han instämde uti B:s yttrande samt yrkade, att
handlingarna i detta mål mätte till justitiekanslern afsändas.
Resultatet af allt detta blef, att så wäl Bergmans som Rääfs
adjunction förklarades för laglig och behörig. Haärefter
äskade T. att Montelii ofwan nämnda skrift af 14/10 måtte
framlämnas. M. swarade att, då han ”på konsistorii
framställning” densamma återtagit, hade han ansett den icke behöfwa
förwaras; den hade blifwit förlagd, men skulle aflämnas, om
den återfanns. Th. hemställde till konsistorii bepröfwande,
huruwida M. på anförda skäl kunde befrias från skyldigheten
att aflämna skriften. Wid härom anställd votering yrkade
Bergman, att stkriften skulle genast framlämnas; Montelius och
Lundqwist önskade att sammankomsten, som warat 5 3/4 timma,
måtte afslutas, hwaremot B. bestridde voteringens afbrytande;
då Rääf, Holm och Thyselius häri instämde, aflägsnade sig
Lundqwist under förebärande af ämbetsgöromål, men
voteringen fortsattes. R. yttrade, att M. borde aflämna skriften, då
den återfunnes, Holm förklarade att, då M. 24/11 icke
anmälte att skriften förkommit, utan lofwade att densamma till
konsistorium afgifwa, så måste han lämna den, ”såwida han war
en man af ära och förstånd”; Th. yrkade ock skriftens
aflämnande. Den synes dock ej hafwa framkommit; förmodligen
hade M. förstört den, af fruktan att den, om den komme i
dagsljuset, skulle ådraga honom något obehag.
Med anledning af dessa med flera oroliga uppträden
begärde konsistorium, att ett justitiekanslerns ombud måtte wara
närwarande wid sammanträdena. Wid sessionen 14/4 1825
infunno sig notarius publicus Hellichius, kämnerspræses
Holmer och auditör Puke, hwilka ansågo sig säsom auskultanter
böra få biwista konsistorii sessioner, hwilket medgafs. Helli-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
