Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
45
hvis Kand enten aldeles ikke er lappet, men lieel, eller i det højeste kun viser svage, om
end umiskjendelige Spor til Bugtninger1). Skjønt denne Arts Kandknogler kun
undtagelsesvis omtales af Forfatterne, ere de dog altid tilstede, i et Antal af 5—7 eller endog 8,
sjældnere 4, 3, 2, eller endog kun I 2). I>e ere trekantede af Form og ikke forbundne
med nogen sammenhængende Benramme. Et ilovedkjendemærke *
for Formen M• Retzii udgjorde formentlig de ejendommelige
Tandplader, som, ordnede regelmæssigt i flere
Rækker, indtage den indre Del af Kjæven indenfor den
skarpe Ivjæverand, og hvortil der hos M. nasus, efter vor
Erfaring, aldrig fandtes noget tilsvarende; skjønt de aldrig savnes
hos «J/. Retzii», ere Ketzins, K røy e r og senere NV a h 1 g r é n
dog mærkeligt nok egentlig de eneste Forfattere, som
beskrive dem3). At Straalerne have kunnet tælles lettere i
Rvg-og Gattinnen — hos smaa Exemplarer ogsaa til dels i
Halefinnen — er vei en Følge af den ringere Størrelse. Ogsaa
under den Forudsætning, at den store og lille Klumpfisk vare
artsforskjellige, maatte man nemlig antage, at smaa Exemplarer
af «Klumpfisken» vilde forholde sig paa samme Maade i denne
Henseende, fordi Hudlaget der var tyndere end hos de voxne.
Straaletallet fandt vi hos de to Exemplarer, hvor vi bedst
havde Lejlighed til at forvisse os om det. at være I). IH, A. 16, C. 13—l i, I\ 13.
Hvirvelantallet var 16 likesom hos M. nasus. I Benbvffnimren kunde vi aldeles ikke iaettaue noiren
mim
1) Disse Bugtninger ere især tydelige paa ct af Exemplarerne i Museet i Christiania; snilgn. ogsaa
Retziuss Beskrivelse. Et større halvniaaneformigt Indsnit i Halefmnens Hand ses paa v. Wrights
Afbildning og paa det Ekström’ske Exemplar i Gøteborgs Museum (mon Originalen hertil?);
ligeledes paa det under ft XIV opførte store Exemplar i Bergens Museum, om hvilket mere siden
(jfr. S. 48).
2) L>ct forskjellige Antal, som opgives for disse Dannelser, kan til Dels hidrøre fra, at de egentlig ere
dobbelte, to for hver Finnestraale, men ofte saa aldeles sammenvoxne to og to, at de tælles for
én. Sjette og syvende Straale foroven konvergere ofte med en fælles Knogle eller Gruppe af
Kandknogler. — Naar Ri s so lader Halefnvnens bageste Omrids dannes af dens brede Straaler,
kan det kun være disse Randknogler, som han har taget for Finnestraalernes i Bredden udvidede
Ender.
3) Nilssons (Prodr.) Ord «Maxillæ intus lamellosæ> sigte uden Tvivl hertil. Smlgn. ogsaa Willughby
«maxillæ duræ, interius cultri instar acutæ, aiiteriiis asperæ velut transversis dentium ordinibus«
(Ordene «anterius» og «interius» ere blevne forbyttede). Varrel I skriver: ««Jeg skylder Hr. Couch
Underkjævebenet af en Klumplisk af betydelig Størrelse. Vderranden af dette lien, i en Længde af
3 Tommer langs med Forsiden (hvori der ikke er nogen Kløvning) er dækket lige til Kanten med
et smalt Emaljebaand ; derimod har I udsiden i Nærheden af Midten tiere mat-perleagtige Tænder,
nogle af dem tynde og flade, med en skjærende Kant; bagved dem andre, mere cylindriske, korte
og temmelig spidse.■> Cfr. ogsaa Couch (Histr. p. 379).
Over- og Underkjæven af Mola Retzii,
m
sete indenfra (jfr. W a h I g r é n * s
Afbildning Fig. 5—6).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
