Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
dog i denne Henseende Tand knuderne og Tand plade rue hos XL Retzii at maatte
have; thi del vilde dog være højst besynderligt, om disse, der ogsaa lindes hos Ranzania
truncata, kun skulde være forbigaaende Dannelser, som atter forsvandt, naar Arten nærmede
sig sin fulde Størrelse; vi kunde i det mindste ikke antage dette, inden del blev godtgjort,
at det er saa. Vi troede derfor indtil videre at maatte fastholde det Haab, at man i dette
r
Forhold vilde have et ufejlbarligt Kjendemærke og et sikkert Middel Iii i Tvivlstilfælde at
afgjøre, om man har den ene eller den anden Art for sig, og at det ad denne Vej endnu
vilde lykkes at udpege den ægte yngre «Mola nasus» og at paavise dens Forskjellighed fra
lige store Exemplarer af M. Retzii, hvor meget de end i andre Henseender maatte ligne
hinanden. Iler var der imidlertid et llnl i vore Kundskaber, som vi ikke havde kunnet
fylde, og hvorpaa vi i særdeles høj Grad ønskede at henlede de Zoologers Opmærksomhed,
som maatte være istand til helt eller delvis at raade l!od derpaa.
I den sidste Tid have vi imidlertid selv haft Lejlighed til at gjøre et Par
Erfaringer, der end ydermere maatte svække vor Tillid til de mellem M. nasus og Mola Retzii
opstillede Distinktioner. Paa et c. 20" langt Exemplar af Mola Retzii i det anatomiske
Museum i Edinburgh troede den ene af Forfatterne (som havde Lejlighed til at se, men
ikke til nøjere at undersøge det) at kunne føie en lille langagtig Forhærdelse paa
Strubeknudens Plads; men den var i al Fald meget ubetydelig. Det var imidlertid første Gang,
vi havde truffet et Spor til denne ellers for «M. nasus» karakteristiske Knude hos en
forresten utvivlsom M. Retzii1). Større Vægt har det imidlertid i vore Øjne, at den samme
af Forfatterne endelig i «British Museum» fik at se et Skelet langt), hvis Kjæver
syntes — som Günther ogsaa havde antydet det2) — at antyde en ligefrem Overgang
4 / w . n/ i* Ly v_>
fra M. Retzii til M. nasus. Der er derom optegnel følgende: ««Overkjævens Tanddannelser
ere endnu tilstede, men meget mindre tydelige end sædvanligt, som om de vare ifærd
med at falde bort. Underkjævens ere ligeledes stærkt afslidte og ligesom i Færd med at
’) Om dette Exemplar er forøvrigt optegnet følgende: «Længde 520mm, Hojde 350mm, o. s. v. hel
havde en bred og flad, rudedannet Næseplade af 15mni’s Tværmaal. Halefinnen har kun yderst
svage Indbugtninger og er forbundet med de andre ved en 30nim bred Bræmme, men har dog en
tydelig Indbugtning der, hvor de dybe Indsnit mellem Finnerne lindes hos de større Klumpliske.
I Halefinnens Rand er der mindst 5 t>delige halvmaanedannede Benplader. Der er en tydelig, skarp
Kant langs med Rvg- og Buglinien; regnet til Bughulens nedre Rand ha\de Bugkanlen en Hojde
af 50mm. Farven var sortebrun, solvhvid paa rnderkroppen; Kinderne fint marmorerede af begsje
Dele. I Hnderkjæven ses der i Rækker af Tandknuder, i Overkjæven de sædvanlige lo Rækker al*
brede Tandnsge.»
2) «The presence of supplemeutary teeth withiu the cultiiig jaws is not a constant character; thcse teeth
are more or less regulär in examples of about 18 inches, but disappear altogcther wlieu the
indi-vid na 1 has attained to a lengtb of about 3 feet». Den Welleiibergh’ske Klumpfisk havde bagtil i
Overkjæven "dentes parvi conici irregulariter positi«, i Underkjæven »dentes simplires parvi«. Dette
vil svare lil, hvad Wahlgrcii og vi selv ovenfor have beskrevet hos middelstore Individer, det vil
sige hos mindre Exemplarer af de saakaldte Kæmpe-Klumpfiske.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
