Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
66
opdrevet ved Europas Kyster end nelop denne gigantiske Form, og at for saa vidt vilde
denne blive at betragte som Hovedindholdet af Begrebet « Orthagoriscus mola» eller «J/o/a
rotunda» i den zoologiske Litteratur. Men ere end slige større Klumpfiske blevne omtalte,
beskrevne og afbildede langt hyppigere end de mindre (Ariens yngre Former), maa man
dog paa ingen Maade deraf uddrage den Slutning, at den mindre Form skulde vise sig
sjældnere ved Europas Kyster end «Kæmpe-Klumpfisken»); det modsatte er vistnok
snarere Tilfældet, i det mindste taler Erfaringen fra de skandinaviske Landes Kvster tem-
7 ^ tf
melig bestemt derfor, om der end i denne Henseende tilsyneladende er stor Forskjel paa
de forskjellige Lokaliteter, f. Ex. mellem Norges Vestkyst, hvor kun den store, og
Christianiafjorden . hvor kun den mindre Form er set. At den større Form kan synes at være en
hyppigere Gæst ved visse af Europas Kyster end den mindre, er dog vistnok i
Almindelighed snarere den naturlige Følge af, ät dens uhyre Størrelse forholdsvis oftere har
henledet Opmærksomheden paa den og givet Anledning til, at der langt oftere er bleven
indsendt Notitser om den til Museer, Tidsskrifter, Blade o. s. v. end om den mindre paafaldende
og i det Hele vistnok mindre sjældne, mindre og yngre Fonn. Paa den anden Side har
man ogsaa i høj Grad overdrevet den Størrelse, som Klumpfisken skulde kunne opnaa.
Med Sikkerhed kjender man ikke noget Individ paa over 4 Alen, hvilket vei kan have haft
en Vægt af højst 10 Centner. Den maleriske Beskrivelse, som Lacépéde (p. 510) har
givet af en ved den irske Kyst fanget 25 Fod (!) lang Klumpfisk, hvis Flade beregnes til
400 Kvadratfod(!), beror paa en løjerlig Misforstaaelse, hvortil Tvetydigheden af Ordet
«Sunfish», der paa dette Sled betegner Kæmpehajen, Brugden (Selachus maximus) har givet
Anledning1). Couch har allerede gjort opmærksom paa Misforstaaelsen, men den kommer
dog stundom til Orde endnu i de allersidste Tider, f.Ex. i Embletons iøvrigt fortjenstlige
Afhandling,
Kan der saaledes end opgjøres en temmelig lang Liste af Exempler paa, at
Klump-fiske ere blevne fangede ved Europas Kyster, saa vidner dog paa den anden Side den
Omhyggelighed, hvormed man har optegnet saa mange af disse Tilfælde, om, at disse
Fiske i Virkeligheden ere forholdsvis temmelig sjældne Gjæster ved det nordlige
Atlanterhavs Kyster — Ranzania truneata vistnok meget mere end Mola rotunda — og derom ere
l) Kilden lil denne Misforstaaelse er egentlig Borlase, som under Artiklen «Klumpfisk» (Sunfish)
citerer Smiths «The ancient and present st«te of the country and city of Waterford». Men den
i dette Skrift omtalte «Sunlish* er væsentlig den omtalte Haj (the basking shark) (i Slutningen af
Stykket sy nes hvalagtige Elementer at være komne ind med). Begge de engelske
Trivialbenæv-nelser, der bruges i Flæng, have Hensyn til denne Hajs Forkjærlighed for at sole sig i Vandets
Overflade. Skulde ikke en lignende Navneforvexling ligge til Grund for den Angivelse om
Klump-liskens (the Sunfish) Viviparitet, som var al læse i «Annals and Magaz. of Nat. Hist. 4th Series,
Vol. IX (1872), p. 328? Skulde det være en eller anden Haj — dog vei lurppe Khinodon —
som Vedkommendes Hjemmelsmand havde for Öje? Thi en Klumpfisk gjælder denne Historie
sikkert ikke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
