Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
83
betraktare, som aldrig observerat några andra kroppar
än de döda kropparne på denna jorden, så har han
tydligen aldrig blifvit varse någon dylik, jag säger
icke fri — ty det är ännu ej af oss bevisadt, att
frihet finnes — men frihet förespeglande rörelse, som
den vi nyss talte om; och då har han sannolikt ur
sin föregående erfarenhet abstraherad en regel, enligt
hvilken en dylik frihet förespeglande rörelse icke finns.
När han sedan törsta gången observerar en dylik
rörelse, så skall, isynnerhet om han för sin förut gjorda
erfarenhet och derur abstraherade regel har
vittnesbörd af en mängd andra observatörer, som också
endast sysselsatt sig med döda kroppar, denna rörelse
synas honom stridande mot all naturens ordning, och
förefalla honom såsom ett under. Men han har
begått ett fel: han har ur alltför inskränkta
observationer abstraherat en alltför vidsträckt regel. Ett
under är här lika litet som någonsin förhanden i den
mening, att någon verklig naturlag skulle vara
suspenderad, men väl i den mening, att den
förhandenvarande företeelsen icke kan förklaras blott utur död
natur utan måste förklaras ur lefvande. Jag känner
nu mycket väl den obenägenhet D:r B. hyser för att
mellan den döda och den lefvande naturen uppdraga
en alltför skarp gräns, enär enligt honom inga andra
faktorer eller krafter äro verkande i den lefvande än
i den döda verlden. Om den saken vill jag icke
heller nu tvista. Jag påstår endast, att D:r B. aldrig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
