Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
188
system förekommande menskliga organismen — är
hela naturens ändamål, försåvidt detta är att söka
inom naturen. Och vi hafva dervid begagnat oss af
en argumentation, som åt den organiska menniskan
tillerkände högre sjelfständighet, derför att
organiskheten utgjorde en egenskap åt henne sjelf och icke
blott åt hennes delar, såsom händelsen var i fråga
om naturens och organiskhetens ställning till
hvarandra. Men hvar är hon nu att söka denna
organiska menniska, som inom naturen skall utgöra naturens
ändamål? Inom naturen hafva vi icke en mensklig
organism utan vi hafva millioner. Är det nu en af
dessa som är naturens ändamål, eller är det summan
af dem alla? Vore det summan af dem alla, så vore
naturens ändamål en summa af organiska väsen, men
en summa är ingen organism, och då hade det skäl
bortfallit, på grund af hvilket vi öfverflyttade
värdigheten af naturens ändamål från naturen till
menniskan. Att åter endast en menniska skulle vara
naturens ändamål, det synes innebära en orättvisa mot
alla de andra, som ju också äro menskliga
organismer. Att det icke kan vara menniskornas summa,
som utgör naturens ändamål, det är gifvet, då en
summa alltid är någonting abstrakt och osjelfständigt,
och det finns mycket inom naturen som är
sjelfstän-digare än så, och som derföre med mycket större
skäl skulle kunna göra anspråk på att utgöra na-
o
turens ändamål. Återstår då att tillse, huruvida man
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
