Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
311
ledamot M. Hedin till sin prosektor anatomiæ 17c3. Förf. ansåg sig
i det för kirurgiska societeten gällande reglemente och dess 35 § finna
stöd derför, att kirurgerne ägde frihet att befatta sig äfven med
invärtes sjukdomars behandling, alldenstund desamme enligt denna § voro
skyldige, att om Stockholm hemsökes med någon svår och smittosam
sjukdom „vid sådan olycklig händelse flitigt och troligen upwachta".
Äfven förordnades fortfarande till arméens och sjöflottans tjenst kirurger
att sköta både in- och utvärtes sjuka. Ytterligare fordrade förf., att i
Stockholm måtte inrättas ett „chirurgiskt läroställe", vid hvilket både
medici och chirurgi borde vara lärare, men motsatte sig bildandet af
cn gemensam läkarekår. Undervisningssättet vid k. lasarettet hade
enligt hans tanke vissa brister, hvilka borde afhjelpas *).
Slutligen utkommo „Bref till en Vän om hela ?/1edicina11värkets
nu påarbetade jemnvigt ocli befordran. Sthlm 1761, 2-1 sidor 8:o
(undertecknade af Neuter, under hvilken pseudonym H. Schützer clolde
sig). Förf. till dessa bref förenade sig helt och hållet med
kirur-gernes påståenden och fordrade att sundhetskommissionen finge
öfverstyrelsen öfver hela medicinalverket, äfvensom att medicinalf ön den måtte
delas emellan collegium medicum och kirurgiska societeten.
Emot Wahlbom uppträdde ännu C. D. Engel hart med en kort
skrift „Öfver de s. k. sanningar rörande viedieinalvärket, som Herr
Assessor Wahlbom författat. Sthlm 1762. 4 bl. 4:o.
Alldeles tillfälligt torde det icke varit att samtidigt medan denna
strid pågick, utkom Betänkande öfver Qwacksalware, skrifwit såsom
Bref från en Medici rice Doctor i London til en Adelsman i Bath".
Frän fransyskan öfvers. Sthlm 1761, 40 sidor S:o (omtryckt i
Stockholm 1775).
Denna skriftvexling, som på sin tid väckte så mycket uppseende,
kunde å ena sidan icke annat än tillspetsa den emellan läkare och
kirurger rådande oenigheten och å den andra blotta för handen varande
betänkliga lyten och brister i medicinalväsendet. Några samtida yttran-
\) I „Svenska Mercurius" 17(31 oktober och november finnes med anledning af
denna skrift en polemik emellan O. Acrel och „lmpavidus".
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
