- Project Runeberg -  Svenska och finska medicinalverkets historia 1663-1812 / Första delen /
397

(1891-1893) [MARC] Author: Otto Hjelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

INSTRUKTION FÖR PROFESSORN I ANATOMI. 397

uppehålla och ändteligen kunna ernå anatomiæ professorens vittnesbörd,
hvilken senare kostnad på förutnämnde godtycke kan ankomma».

A

A sin sida försummade icke Martin att tillbakavisa kirurgiska
societetens anspråk i följande ord:

- Jag har i chirurgiska societeten varit ledamot och vef nogsamt
att den examen, som der giöres i anatomien, wäl äi efter minnet så
inrättad, som skulle det lyckas att Candida ter ne reci terade någon viss tysk
auctor utantill, men det blifver altid en stor skilnad emellan att på döda
kroppar rätteligen utvisa de delar, som omtalas och dem memoriter
upprepa. Det blefve altid en decouragement för professorn, om han icke
får controllera lärlingarnes vunna insigt, utan decisionen deröfver emot
förra stadgarne skulle hero blott på societetens godtycke och dess
ledamöter, hvilka för sin näring och utkomst endast betjena sig af
ynglingarne i deras rakning och sjukbetjening, men allraminst lärt dem hvad
de kunnat. Det är besynnerligt att societeten altid reclamerar
skråordningar och sina så kallade privilegier emot sådane k. bref, som påsyfta
allmänt gagn och vettenskaper heder».

Den sä länge omtvistade instruktionen för anatomie professorn
förevar i rådet den 28/6 1768 och dervid yttrade för kirurgiska
societeten gynnsamt stämde riksrådet Esbjörn Christian Reuterholm «att
hufvudtvisten ankommer på en approbations- eller desapprobations magt,
uti hvilken anatomiæ professorn änteligen will sig tränga att med
chirurgiska societeten sig vid fältskärsgesällers och candidaters examinerande
och gillande deltaga» och ansåg han att «rättigheten att gilla eller ogilla
endast blir chirurgiska societetens tillhörighet». Den af collegium
medicum framställda fordran att fa bestämma de demonstrationer och
operationer, som vid de kirurgiska examina borde företagas, uteslöts. I
Reuterholms yttrande instämde de öfriga riksråden och instruktionen fick
den ordalydelse, som ofvan meddelades.

När Martin icke lyckades genomdrifva sin åsikt, sökte han på
annat håll stöd för sin mening. I sin riksdagsberättelse af den l3/4 1769
omnämner han att collegium medicum låtit afgå en framställning till k.
Svea hofrätt «0111 vederbörligare anatomiska insigters sökande vid
inrättningen härstädes och approbation derå efter k. förordningar». Swea
Hofrätt aflät i följd häraf ett cirkulär till de under dess jurisdiktion lydande

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:39:47 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/medhist/1/0411.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free