Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
48
ning m. m., så vidt industriens ocb handelns berättigade intressen icke
skola äfventyras. Det är otänkbart att ålägga säljaren skyldighet att
pröfva köparens afsikter i berörda afseende, detta enär hvarje glaskolf,
alla täckta eller slutna kärl utan större eller dyrbarare förändringar
kunna iordningställas, så att de blifva lämpliga för brännvinsbränning,
samt hvarje glas- eller metallrör kan användas och betraktas som en del
af en destillationsapparat. I följd däraf vunnes vid inträffade missbruk
genom de föreslagna stadgandena ingen garanti mot, att tillverkare och
försäljare af de enklaste och mest oskyldiga laboratorie-, mekaniska-,
verkstads- och husgerådsartiklar kunde blifva utsatta för de mest
oberäkneliga påföljder. Exempel kunna anföras från skilda områden. Så
är en fotogenkanna jämte ett par lampglas och korkar väl ägnad till
en dylik apparat. Låt vara att det aldrig afsetts någon
pröfningsskyldighet ifråga om försäljning af dylika alldagliga husgeråd, men
paragrafens formulering utesluter ingalunda en sådan och kan icke så göra,
såvidt lagstiftningen mot tillverkningen och försäljningen af de afsedda
apparaterna icke skall blifva ineffektiv och värdelös, något som en
lagstiftning i ämnet under hvarje förhållande måste blifva, då just den
osunda trafik, som skulle träffas, alltid skulle inrikta sig på att finna
utvägar att kringgå ett tillverknings- och försäljningsförbud. Som
afskräckande exempel måste den uppfinningsrikedom tjäna som kommit
till synes, då det gällt att kringgå de s. k. kristidsförfattningarna.
Då Kemiska Industrikontoret för egen del icke kan finna någon
lämplig form för den ifrågakomna lagstiftningen, anser sig därför Kontoret,
under åberopande af det anförda äfvensom sitt merberörda utlåtande i
ämnet till Kommerskollegiet, böra framhålla:
att Kontoret — med hänsyn till de oöfvervinneliga svårigheter, som
ställa sig i vägen, då det gäller att i lagtext exakt definiera för
brännvinsbränning användbara apparater eller delar till sådana apparater -— icke
anser det möjligt att genom lagstiftning mot tillverkning och försäljning
af destillationsapparater råda bot på den s. k. hembränningen, utan att
lojal industri och handel därigenom blifva lidande;
att en lagstiftning mot hembränningen i allt fall måste blifva värdelös
och lätt att kringgå på grund af de obegränsade möjligheter, som
förefinnas att — alla förbud till trots — anskaffa eller konstruera för
brännvinsbränning lämpliga apparater;
att här afsedda olagligheter framkallats genom den på grund af
kristiden inträdda knappheten å spritdrycker;
att det redan nu under öfvergångstiden konstaterats; att brotten
mot kristidsförfattningarna visa stark tendens till minskning i den mån
ransonering och varuknapphet på olika områden upphör; samt
att Kontoret därför anser, att en ökad tilldelning af konsumtionssprit
åt allmänheten torde vara den enda utvägen att få slut på hembränningen,
enär en återgång till normala förhållanden härutinnan ofelbart måste
träffa nu rådande missbruk och olagligheter långt hårdare och
effektivare än förbudslagstiftning i en eller annan form.
Stockholm den 20 februari 1919.
Sveriges Kemiska Industrikontor.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
