Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4ii
grundende efter at have set sin Datter Emma om
Natten bære Eginhard over den snedækte Gaard.
Det halvt vemodige Smil paa Kejserheltens Ansigt
staar klart for mig; men skal Helten være i
Slobrok eller i fuld Kejserdragt som Ruderkonge?
Vælger jeg Slobrok, saa finder jeg Bifald hos den
naturtro, realistiske Skole; men hvo kan saa se,
at det er Carolus Magnus? Saa er det jo et
ganske almindeligt Genrebillede. Vælger jeg
derimod Kejserkaaben, saa vil Ingen rigtig tro, at
det er Nat, at Helten ikke kunde sove og derved
tilfældigvis kom til at gjøre Opdagelsen, og saa
kan jeg ikke faa Smilet til at passe. Jeg har
betrot min Kvide til Assessoren, der er en stor
Kunstkjender, og han raader mig til, for det
Første at male Kejseren og Kejserkaaben rigtig
godt, og naar det saa ikke vil gaa med Smilet,
saa at give Billedet til Underskrift: Kejser Carl
den Store, der tænker paa Rolands Død eller paa
et Tog mod Sachserne, eller ogsaa: Knud den
Store efter Englands Erobring eller desl.; »thi,«
siger han, »Hovedsagen er noget godt Malet.«
Det Morsomme er, at dette ikke er falsk.
En stor Del Malerier af den italienske og
hollandske Skole passe til denne Anskuelsesmaade,
de høre mere til den plastiske Kunstart, hvorved
man spørger om Udførelsen, end til den
romantiske, hvor man især spørger om Meningen.
Man skal ogsaa være mere Kunstkjender for at
bedømme den førstnævnte Art. Men nu bliver
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
