Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
62
Om J. Stuart Mills logik.
vis Mill ligesaa vel som konceptualisterne ordet, og netop
naar konceptualisterne fremhæver dette specielle begreb
som den eneste gjenstand for alle logiske operationer,
træder manglerne ved deres theori endnu tydeligere frem.
I sin Examination har Mill netop kriticeret
konceptualis-mens lære om det specielle begreb, og vi maa derfor kaste
et blik paa denne kritik.
Alt, hvad der er en selvstændig, i sig afsluttet
gjenstand for vor bevidsthed, er noget konkret; dette gjælder
saavel de ting, der gives os direkte af erfaringen, som de
billeder, vi danner os af disse i vor fantasi. Baade vor
sansning og vor indbildningskraft kjender kun den
konkrete gjenstand, et kompleks af forskjellige om hverandre
blandede attributer. Ligeoverfor den konkrete gjenstand
besidder vi den evne at kunne fæste vor opmærksomhed
ved enkelte af dens attributer; disse enkelte attributer
drages specielt frem for vor tanke, medens de øvrige, der
sammen med de første danner den hele konkrete
gjenstand, stilles i skyggen. Denne »bundt af attributer«, som
vi særskilt udvælger os, er det, vi kalder et begreb. Dette
er saaledes ligesom et udsnit eller et udklip af den
konkrete gjenstand.
Hovedvegten falder her paa, at begrebet kun er en
del af en forestilling. Fordi begrebet er et saadant
fragment, eksisterer det ikke i den objektive virkelighed og
kan heller ikke siges at have nogen virkelig psykisk
eksistens At begrebet ikke kan forestilles, det vil sige, at vi
ikke kan danne os noget billede af det i vor fantasi,
derom er Mills konceptualistiske modstander Hamilton
fuldkommen enig med ham. De skiller sig deri, at Mill
mener, at vi heller ikke kan siges at kunne tænke begrebet.
Kunde vi tænke os begrebet, maatte dette efter Mills me-
!) Ex. Chapter XVII.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
