- Project Runeberg -  Om J. Stuart Mills logik /
205

(1885) Author: Arne Løchen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kap. VI.

De eksperimentelle methoder.

"215

methode usikker og lader os i uvished, om de ved den
fastsatte regelmæssigheder virkelig er aarsagslove, eller om
de blot er lovmæssigheder, der følger af aarsagslove.

Lad os, som ovenfor, søge aarsagen til fænomenet
a. Vi finder, at aarsagen er A. Nu kan der imidlertid
reises flere tvivl om denne slutnings rigtighed. Som
sikkert udgangspunkt har vi, at a maa have en aarsag, og
lad os tillige foreløbig antage, at denne aarsag altid maa
være den samme. Denne aarsag maa derfor forekomme
i alle tilfælde, hvor virkningen forekommer. Vore
eksempler synes nu at udvise, at der kun er ét præcedens,
A, der er fælles for alle tilfældene. Der synes saaledes
intet andet valg at være end at antage A for aarsagen,
hvis a overhovedet skal have nogen aarsag. En
forudsætning er der imidlertid for, at denne slutning skal være
rigtig, og denne forudsætning er, at vi kjender alle de
omstændigheder, som i disse tilfælde er gaaede forud for
a. Thi har vi sikret os alle disse omstændigheder, maa
aarsagen findes blandt dem, og er der blandt disse
omstændigheder kun én, der findes overalt, maa denne være
aarsagen.

Vi er imidlertid aldrig i den stilling, at vi med
absolut sikkerhed kan paastaa, at der forud for en virkning
gik kun disse bestemte omstændigheder og aldeles ingen
anden. Hvor samvittighedsfuldt vi end har gjort vore
iagttagelser, er der altid en mulighed for, at vi har
overseet et eller andet præcedens, der kan have indflydelse
paa vort tilfælde.

Dette er den første omstændighed, der gjør vor
methode usikker. Hvad der er bevist ved vore tilfælde er,
at A gik forud for a overalt, hvor vi har gjort vor
iagttagelse; men hvem kan indestaa for, at vi ikke har
overseet en eller anden omstændighed, der ogsaa var tilstede
overalt, hvor vi iagttog <2? Og denne muligvis overseede

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:59:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/millslogik/0215.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free