Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - VIII
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
upplösning av de gamla takterna (»Taktlösung») vid
kopplingen av de nya takterna lät stavelser, som
vardera tillhört tvenne olika på varandra följande trokéer,
behålla sin ordningsföljd, så att de fortfarande ägde sin
gamla kvantitet. T. ex.
niv seg | dav fox | lut vin | jun fil | vat pek | zut rok
3) Man bildade de sekundära ramsorna av enskilda
stavelser från åp primära, utan att alls taga någon
hänsyn till det gamla taktsammanhanget eller de gamla
stavelsekvantiteterna.
Det visade sig nu vid återinlärandet, att de
sekundära ramsor, som voro härledda efter den sistnämnda
metoden, alltså rent godtyckligt, krävde nästan lika så
många repetitioner, som de primära ramsor en gång
gjort, av vilkas stavelser de voro uppbyggda. För de
sekundära ramsor, som voro härledda efter de båda
andra metoderna, var däremot återinlärandet
karaktäriserat av en betydlig besparing i repetitioner, vilken
dock var vida större för de ramsor, där gamla takter
behållits i sitt ursprungliga skick, än där man på sätt,
som vi i moment 2 beskrivit, upplöst dem. Då
professor Muller själv t: ex. efter 24 timmar inlärde
sådana sekundära ramsor, var besparingen i genomsnitt
blott. 1,7 repetitioner’ för ramsor med dylik
»taktupplösning», med 5 repetitioner för ramsor med
»taktförskoning». Tydligtvis var alltså
associationssammanhanget mellan de båda stavelser, som voro förenade
inom samma vérsfot, betydligt starkare än mellan
stavelser, som visserligen också stodo bredvid varandra,
men tillhörde skilda versfötter. Detsamma kom för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
