Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Uppläsandet af dessa anföranden upptog hela
förmiddagen ; de kompletterades vid slutet af eftermiddagens
plenum särskildt genom ett yttrande af den förre
justitie-statsministerns brorson kommerserådet B. Rosenblad, som
i likhet med de anklagade rådgifvarne punktvis upptog en
del af utskottets anmärkningar till besvarande. Att dessa
anföranden, såsom assessor P. Lagerhielm yttrade, »ej
allenast upplyste om flere af utskottet begångna misstag,
utan äfven lemnade många fullkomligt tillfredsställande
förklaringar», är obestridligt. Un af de mest afgjorda
oppositionsmännen, frih. Kantzow, motiverade också sitt
yrkande på återremiss bland annat dermed, att »en billig
rättvisa påkallade uppmärksamheten på de inånga
anmärkningar mot utskottets betänkande, som de förre
rådgifvarne till sitt försvar frambragt». INagot direkt
försök att vederlägga hvad de anfört gjordes egentligen endast
af herr L. Hierta och af grefve Anckarsvärd, men
intetdera var af mera omfattande art. Till en del
berodde detta utan tvifvel derpå, att de fleste af
oppositionens talare delade den af herr Dalman uttalade åsigten,
att »det icke måtte vara meningen med en politisk
debatt, att rådgifvarne måtte likasom på stämningen
från en kämnersrätt svara punkt för punkt med data
och siffror, utan meningen måtte vara att utveckla en
strid om styrelsemaximer eller rättare om resultater», —
ett förfaringssätt, hvarförutan det också skulle varit
kinkigt nog att gifva diskussionen den karakter af en
omfattande granskning af Carl Johans hela styrelsetid,
som det tydligen var oppositionens mening att den skulle
erhålla.
I öfverenstämmelse härmed vände sig dess talare i
allmänhet mot »systemet», hvars grundfel en bland dem,
friherre Klingspor, sökte karakterisera med följande ord:
»Att styrelsen icke uppfattat det konstitutionela
statsskickets fordringar, intygas till den fullständigaste evidens
af de många besvärande fakta, betänkandet innehåller.
De utvisa dels förbiseende och öfverträdande af de
konstitutionela formerna, dels förbiseende och, som det tyckes,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
